1569 小议文笔
--顾晓军主义:改变中国•之一千五百六十九
昨日写了篇《我遭到了“文盲”的强烈批判》,有人跟贴道:“不谈思想,就说文字功底。凭心而论,顾晓军的文字功底赶不到鲁迅的脚趾头,没有可比性。”
其实,这话差矣!过去,也常有人赞韩寒的文笔。今,我就来小议一下“文笔”。
鲁迅,其实根本谈不上文笔,他疙疙瘩瘩的句子,不过是日本语的句式。而把日本语的句式,用在中文的白话文(他那个时代,叫白话文,有别于文言文)中,自然也算他的特色。
但,如果因此而把它说成是“文笔”,就未免太差强人意了。
鲁迅的写法与笔调,之所以有些人喜欢,主要还是被灌输的结果。如文革没有书读,只有读鲁迅的书。
而把韩寒拖沓的文字,说成是“文笔”,则更可笑。其实,韩寒连最基本的断句,都没有学好,也常常断的根本不是地方。
韩粉们,把韩寒拖沓、臃肿的文字,当作是“文笔”;其实,这也是一种被灌输--商业炒作的结果。
两种被灌输的不同在于--鲁迅文字的被灌输,是几乎没有什么选择。而韩寒文字的被灌输,几乎是自愿的;所以,韩粉们又被称作脑残。
从我的角度看、公道一点讲:韩寒的文字,比鲁迅的文字稍好一点点。为什么这么说?因为,韩寒的文字,是说废话式的、较自然的流露。而鲁迅的文字,则属于装碧、用疙疙瘩瘩的日语句式的装碧。
装碧,懂吧?就是在行文中卖弄。如果不懂,可以看一看余杰的文章(当然,你也可以说那是文采)。如果再不懂,你再看看戴旭的文章,我想你就一定懂了。
其实,20多年前,我也特爱装碧;如果有兴趣,大家可以读一读我的《太阳地》、《月亮地》等作品。
如今,我现在的这种写法,其实是返璞归真,自然也还有简洁的因素。(而简洁,则几乎是所有的文学大师都提倡的吧?)
当然不能自卖自夸、说我的文笔最好,但,干净利落,至少比鲁迅的疙疙瘩瘩和韩寒的拖沓臃肿好吧?
“文笔”其实是种审美,就象你喜欢这样的女孩、他喜欢那样的女孩,没法固定。
如果形成规定,就不成其为大千世界了。
但,简洁与返璞归真,确实是“文笔”之中的炉火纯青境界。
由此可见,以“文笔”评论文章,实在是一种无知;因为,吃惯炸酱面的人,非要说上海菜不好吃,实在没有道理。是不?
顾晓军 2012-4-27 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论