2678 自由中国之展望

2678 自由中国之展望

　

　　　　－－顾晓军主义：平民主义民主•之二千六百七十八

　

　

　　我已疏远时政评论、而转向思想与理论了，尤在完成了《大脑革命》一书后、又进入了《平民主义民主》的撰写，对热点之类、就更是慢半拍了。

　

　　于沉大伟的“中国崩溃论”，不是不知道、而是不想关心。今天、看了曹长青的《亲北京学者预言中共崩溃》后，想关心、也找不到沉大伟的《中国崩溃》的原文了。百度搜索给提供的、大多是《驳沉大伟的“中国崩溃论”》之类，而其他的搜索、亦多如是。

　

　　因此，我选择了读中国新权威主义现代化理论的主要代表学者萧功秦的《如何看待沉大伟的“中国崩溃论”？》，并关注了共识网的温琼的《沉大伟为何发出“中国崩溃论”？》后面的36条评论（权当是种民意）。

　

　　在一知半解之后，我来谈谈看法：一、不让看沉大伟的《中国崩溃》的原文，是一种底气不足。这种做法很愚蠢，在客观上成了反证、呈现出间接承认沉大伟的《中国崩溃》有道理的效果。二、曹长青的《亲北京学者预言中共崩溃》的立论、“当亲北京的‘红军’学者，师从奥克森伯格那样左倾（甚至亲共）的，现都反戈一击，直言批评北京，甚至大胆预言中共将崩溃，看来共产党的气数真的快到了。”，过于简单；如果这样的立论能成立，那么，若有美国人说美国要完蛋、岂不也可以说美国也要完蛋了？三、萧功秦的《如何看待沉大伟的“中国崩溃论”？》，则是党八股。诸如“两会的召开再次充分表明，中国决不是要走回头路，但我们的宣传要进一步跟上去，让世界人民都清楚知道我们的体制优势”之类，是胡说八道！若确有体制优势，又何必改革开放？搞阶级斗争，岂不更是体制所长？四、跟贴的“民意”，意见两分、表达不同，如是而已。

　

　　因此，我以为：一、对沉大伟的“中国崩溃论”的抵抗，如《中国社会科学报刊文驳美国教授沉大伟……》、《环球时报社论: 沉大伟突喊“中国崩溃”为哪般》、《专家回击美媒中国崩溃论: 哪国经济能如此……》等等，没有意义，也很小气；崩溃不崩溃，不在于人家怎么说、反击不反击，而在于你自己、接下来该怎么做。二、从能找到的《沉大伟“中国崩溃”论包括哪些内容？（供批判）》看，“中国有影响其他国家和国际事务的发展趋势吗？”、“中国谚语外硬内软。中国是21世纪的纸老虎。”、“中国军事上日渐强大成为区域性大国，但绝非全球性大国。”、“中国文化崛起没有其他社会可以接受的暗示，没有其他国家想要模仿中国的政治体制，在其他地方也无法复制其经济体制。”、“中国实力全球排名不高也不够正面。”这五点，倒好像是在批判“中国梦”，并不能构成“中国崩溃”的结论、尤其是即将崩溃、或很快就会崩溃的结论。三、对于眼下的中国的前景，我的观点、倒接近以上我所批判的萧功秦的结论，只不过、他是站在党的立场上，而我、则是客观地看眼下的中国的走向及其前景。

　

　　在展开眼下的中国的走向及其前景、或曰“自由中国之展望”之前，我还想强调非常重要的两点：

　

　　一、用“顾晓军主义哲学”的“否定论”的观点看：“中国崩溃”，其实是迟早的事；因为，“否定论”的观点是“前人否定前人，我们也必然被否定”。没有什么是永远的。也许，世界是永远的。但，从更长的时间的跨度上来说，世界、也不是永远的。是不是这道理？因此，“中国崩溃”、是迟早的事。可讨论、也可不讨论，讨论不讨论、在于为什么讨论这话题，而不在于这话题之本身、及话题的对与否、有没意义。

　

　　二、用“顾晓军主义”的“大脑革命”、“立体思维”和“质疑学派”的观点看：沉的《中国崩溃》，当不是偶然的，而是中共的杨恒均的“反对反腐败”和“反腐败并不得人心”等的继续；是在“反对反腐败”和“反腐败并不得人心”等上打了败仗，换种方式、来诋毁反腐败。试想，中国都即将崩溃了、反腐败还有什么意义？中共、岂不应该赶紧停止反腐败，所有党员团结起来、以防崩溃吗？

　

　　以下，从沉大伟的“中国崩溃”角度、与我顾晓军的角度，两个方向展开：

　

　　一、沉大伟的《中国崩溃》角度：其一，中国影响其他国家和国际事务的趋势，应该说、比过去好。过去，是“第三世界”、即非洲小国，把中国抬进了联合国。如今，基本上可以说是上合组织等的盟主；那亚洲开发银行，西方国家也参与了捧场。何况，中国拉拢小国的手段，从来都是“无偿援助”；而如今，中国有钱了、岂不更容易吗？其二，“纸老虎”、也是老虎，与崩溃无关。过去，毛泽东说“美帝国主义是纸老虎”，美国、崩溃了吗？这一、说“纸老虎”与崩溃无关，这二、即使真的是“纸老虎”、也与崩溃无关。与过去相比，中国这只老虎、客观上是更壮了。其三，中国军事上如何，可以不必谈。因为，以中国的军力、打美国，绝无胜算；但，美国会来打中国吗？肯来解放中国的“维权人士”和老百姓吗？如果不肯来打，扯中国的军力、岂不是废话？中国的警察，对付内部、对付各种突发事件，难道不绰绰有余？难不成、沉大伟是提醒中国政府加大力度发展警察？其四，“中国文化崛起没有其他社会可以接受的暗示，没有其他国家想要模仿中国的政治体制，在其他地方也无法复制其经济体制”，说的毫无意义！全世界、从古到今，真正具有模仿与复制意义与被模仿与复制的，不过四次：这一是炮舰扩张，过时了；这二是法西斯，失败了；这三是社会主义阵营，解体了；这四是西方民主，正用着。人类，就这么点本事，沉大伟、凭什么非要中国共产党发明一种、可供模仿与复制的模式呢？这，是不是对中国的期望值过高，这不也是对中共的强人所难吗？其五，“中国实力全球排名不高也不够正面。”，这是个问题，转到从我顾晓军的角度看展开之。

　

　　二、顾晓军的角度：中国的社会主义加文革十年，改革开放、就成了必然；经济上改革开放、与政治的“四个坚持”、及“摸着石头过河”、“让一部分人先富起来……达到共同富裕……”（这是痴人说梦！别说先富帮后富了，就是让先富的人停一下、等一等后富都绝无可能。这就是社会主义理念与改革开放后的资本社会的实质之间的、不可调和的矛盾）的必然，是玩暗的、“闷声发大财”、甚至是以“腐败治国”。如是，也就必然会矫枉过正、必然会出现习近平、王岐山。习近平两年多来及以后可能的做法，是不是老百姓最想要的？未必。但最想要的得不到，退而求其次、也是可以的。因此，就目前而言，反腐败、是很得人心的。因此，什么解体、什么推翻，就目前而言、是一厢情愿。谁若敢站出来、登高一呼，只会被立即抓走，而不会有多少民众响应。这就是中国六十多年的历史与现实，看不到这些、就只能是在哀叹与等待的时光中渐渐老去。

　

　　所以，我鼓励顾粉团的每一个人、发展自己，提倡“工作（挣钱）第一、生活（家庭）第一”。我不允许任何人、在顾粉团发煽动性的政治言论，但允许任何人、发自己个人公司的商业广告。

　

　　展望中国的未来，十年之内、不会有什么政变之类发生，更不用去说成功了。因为，中国到了又一个集权的周期，谁政变、谁找死。那么，第二个十年呢？以“顾晓军主义哲学”的“趋势论”的观点看：至少，在言论等方面、会越收越紧。为什么？从交班的角度去推测，谁不愿意后任继承自己？而从接班的角度去推测，谁不愿意比前任做得更好？这二者一结合，结果就是：在言论等方面、会越收越紧。这，既满足了“谁不愿意后任继承自己”，同时满足了“谁不愿意比前任做得更好”。

　

　　这就是我前时提到的“没准又三十年”。如果真的成了现实，那就可能是“毛，30年”、“邓，30年”、“习，30年”。

　

　　那么，第三个十年呢？这就说不准了。从“趋势论”的观点看，会更紧、甚至左。但，人心思变是社会规律。且没准第二个十年、就人心思变了。为什么呢？因，老反腐败、不平反，老百姓的实际问题没有解决。总不能老灌共产主义式的米汤、老听共产主义式的许诺呀！是不是这理？

　

　　这就是我对沉氏的“中国崩溃论”的看法，及其出笼后中共做法的看法，与未来中国之展望。因正在写“平民主义民主”之“自由”部分，就且叫“自由中国之展望”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-3-30 南京