1759 中国民主派该有自己的独立人格
--顾晓军主义:改变中国•之一千七百五十九
前一篇是《维权与中国走向民主没有关系》,要点是:实际上,中国目前除民间的上访户外,维权是在美国的帮助与主导下进行的。而维权是找中共维权,那么中共自然就是合法的。在维权拉锯战中,维权人士在充当棋子(有的恐怕最后已是“双料”),结果是中美双赢。如此,维权与中国走向民主又有什么关系呢?
从境内维权,再放眼海外的民运与维权,大部分都寄生在美国某基金下,所以毛左们骂中国的民主派是“带路党”。而实际上,吃人家的嘴软、拿人家的手短,事事处处就不能不把美国的利益放在首位(这不用我举例证明吧)。谈问题没有公正、把美国利益放在首位,就授人以柄,中共就有话说了--“敌对势力”。
其实我也明白:无论在境内境外,除了像刘晓波这样有名气的,绝大部分人都很艰难,只能吃个半饱或不饿,甚至有的还长期饿着。这样,中共就又有了发展空间--于是,“双料”就出现了,伪民运、伪维权也诞生了。“民主”与“维权”,都成了幌子或是吃饭的家伙。阵地与阵营,也都成了挣钱与做生意的场所。
山头与手中的媒体成了做生意与挣钱的本钱,哪还有什么公正、自由、民主呢?而没有了公正、自由、民主,山头与手中的媒体不都成了大当家的势力范围了吗?海外的民运与维权,就这么变质了。而变质以后,又反过来影响了美国的报纸与杂志,影响美国之音、影响BBC,影响德广、法广……还影响香港的街头政治。
能够影响这、影响那,当然就觉得自己了不起了,怎么能等闲视之呢?于是,就更加想影响这、影响那了,恨不得能影响全世界(把全世界都当傻瓜,就是不敢想影响中共。为什么?在下一节回答)……比如,想影响诺奖的评选。再比如,有计划地炒作艾未未、炒作陈光诚等;甚至,如何瓜分好处的计划也全都有了。
一群傻碧!党不比你们精?不说别的,你们只知道自己与党发生了关系,还能知道谁吗?谁敢跟你们说真话?可党,全知道!清楚你们谁与党有关系、关系深不深、能到什么程度,清楚谁是谁拿下的、属于哪个部分、有什么弱点、好什么,是吃软不吃硬、还是吃硬不吃软,是怕打、还是怕死,是易使美人计还是贪财?
中国民主派,应该有自己的独立人格!这个问题,也该是提出来的时候了。否则,海外的民运与维权,不过是美国用以与中共争美国利益的棋子;而到最后,也只能是中共一盘很大很大的棋中的一枚很不起眼的棋子。(说句实在话,如今我顾晓军翻墙出去,不是要看什么、知道什么,而是输出我的文章、我的思想。)
顾晓军 2012-7-18 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论