1758 维权与中国走向民主没有关系
--顾晓军主义:改变中国•之一千七百五十八
第一推导:博客中国在搞“影响中国百名博客评选”,雪绒花跟贴:“不妨去质问一下方兴东,凭什么不让顾先生入围”。我劝大家不必了:一、博客中国说是“影响中国百名博客”就是吗?未必吧?二、上面如果有说法,方兴东敢违背吗?而在中国,上面怎么可能没指令呢?让低调处理,谁敢让顾晓军高调入围呢?
第二推导:石三生推导出:韩寒由“三个代表”罩着。公式是:“三个代表”罩着王沪宁,王沪宁罩着韩寒他爹,韩寒他爹罩着韩寒。但,石三生又讽刺韩寒哭穷,说韩寒买汤臣一品的房、还分期付款。这,就是石三生的不对了--在今日之中国,罩着有白罩着的吗?不上缴利润,谁踏马没事罩着你玩?吃饱撑着了?
第三推导:以党的思路,如果我管国宝,我就在美大使馆签证处安插眼线,谁要去美国,我一清二楚。再在美国各地安排特工,谁在美国干什么,我一清二楚。比如说,谁谁谁在美国接受什么培训,作为国宝,我当然认为这是在进行颠覆中国的培训。尽管我不可能知道培训些什么,但你回国、我就叫手下人找你麻烦。
以许志永为例:你去美国、接受培训,回来搞公盟,我肯定认为这是美国唆使的、美国人教你怎么维权。好,那我就找你麻烦。你硬,我就叫人不断找你麻烦、不断折腾你,还怕你没有软的那天吗?怎么样?《公盟“钱云会之死真相”调查报告》,把钱云会之死说成“普通交通事故”,这还不能说明许志永软掉了吗?
中美双赢:许志永软掉了,既要替党说话、又要替美国说话,既要给党一个合理交代、又要给美国一个合理交代,就把话传过来、又传过去--党说,你对美国如何如何说;美国说,你对党如何如何说……说来说去,许志永就成了个两边的传声筒--结果是:两边的利益,都要兼顾。这样,就出现了中美双赢的局面。
推而广之:艾未未、陈光诚、胡佳等,全都是一样--2012-7-10《艾未未发声明:发课税案是构陷假案》。扯淡!2011,我顾晓军和石三生就教你去告,你为何不告、却“借款”800多万?你不是与党合伙玩广大网友?陈光诚,就更明显:明明是三假(假瞎子、假律师、假逃跑),却想读书就读书、想去美国就去美国。
维权,是指维护合法权益。首先,中美都是联合国安全理事会常任理事国。也就是说,中美是相互承认的--中国政府的所作所为,美国认为是合法的。维权,是在中国政府合法的前提下,维护个人的合法权益。如是,维权与中国走向民主有何关系呢?中国民众希望中国走向民主,如果指望美国,这不是白日做梦吗?
顾晓军
2012-7-17 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论