1921 中国有可获诺奖的经济学家
--顾晓军主义:改变中国•之一千九百二十一
光顾着诺贝尔和平奖、文学奖了,竟然反应迟钝--前几天西方有篇文章,(大意)说中国没有可获诺奖的经济学家。
西方专家这句话,看起来是对的,其实是不对的。为什么呢?因为,中国改革开放30多年来、看似发生了翻天覆地的变化,尤其是近十几年来、保持着高速发展,但是,中国的经济发展,走的是西方的老路。
走得是别人走过的老路,当然就没有自己的开创性的思维的经济学家。我很早以前就说过:中国的经济学家,就相当于医生,而不是医学家。医生的水平再高,还是医生,而非医学家。何况,如今中国的经济出现了相当麻烦的问题。
然而,以上说得是中国社会的主流经济学家,不包括非主流经济学家。大家都知道,由于体制的问题,中国社会的非主流经济学家,得不到施展才华的机会。
哪些人是中国社会的非主流经济学家呢?说实在,连我都不知道(只知道我顾晓军是非主流经济学家),如是,西方专家说的“中国没有可获诺奖的经济学家”,是不是乱下结论呢?
而乱下结论,不仅仅是阻碍中国的非主流经济学家获得诺贝尔经济学奖;更重要的,是阻碍人类社会的经济学的发展。
既说我是非主流经济学家,那么,就简要介绍下我的代表作《经济学“时代指数”理论》--
《经济学“时代指数”理论》,是针对“中国改革开放30年来的成就巨大”的批判、而形成的。道理是:30年来的成就是存在的,而说巨大则是没有道理的;因为,这30年来,其他国家的发展,也是很大的。
因此,没有量化的比较,不具有经济学意义,甚至不具有经济意义,只是一种宣传、或曰政治宣传。这种宣传,不过是混淆视听,甚至是会搞乱人们头脑的。
那么,怎样量化呢?又怎样比较呢?我提出了“时代指数(比较)曲线”(参见《经济学“时代指数”理论》。我这一经济学的思想,最早嵌于《中国没有真正的经济学家》之中)。
《中国没有真正的经济学家》,流传甚广,有外国学者收藏、引用。
“经济学‘时代指数’理论”的意义,是建立完整的数学模型,使任何一国家、任何一时代(只要有数据存在),就可以进行对比。而对比的意义,自然是认识与回避经济运行中的风险。如美国次贷危机,我认为原本是可以化解的。
如是,谁又能说“说中国没有可获诺奖的经济学家”呢?西方的经济学家们,也未见有观测与化解次贷危机的手段呀!
顾晓军 2012-10-17 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
海外新民运之展望
为什么不能反对革命?
究竟是什么引发了六四?
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
087 王荔蕻
088 谢雪
089 吴仁华
090 陈小平
没有评论:
发表评论