2299 “公正第一”大论战中的几个问题

2299 “公正第一”大论战中的几个问题

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千二百九十九

　

　

　　“公正第一”大论战中遇到一些问题，今、随便捡几个具有普遍意义的说几句，以后就不重复了（请反方记住）。

　

　　一、绿绿堡（2013-08-26 06:59）在《驳倒“公正第一”者可得10万》文后跟贴道：“您们说您们反对中共……”

　

　　绿绿堡这话不好回答！如果说是吧，中共最近正在搂草打兔子，你不是要我朝枪口上撞吗？

　

　　而如果说不是吧，又不是事实，我毕竟－－写过很多批马克思主义和毛泽东思想的文章，还写过很多指责中共的强拆、截访、黑监狱、被精神病……等等的文章。

　

　　所以，希望反方－－以后尽可能写主贴、明确指出我顾晓军是怎么反对中共的、又在哪里反对中共了、反得究竟是对还是不对、该不该反对……等。如果是反错了，我检讨；如果是反对了，我就继续。好不？

　

　　二、oldfrankly（2013-08-25 18:17:08）在《中共铸成大错》一文后如是跟贴：“好像听到伍彩旗飘扬的心破碎的小小声音，想当初是首席大弟子啊，这次却连提都没被提一下……”。

　

　　我建议：这样的低级的、离间的活，以后就不要干了。中共早就派人干过离间的活了。如果有用，早被离间走了；如果没用，岂不白费劲？

　

　　三、征雁一行（2013-08-25 10:19:46）在《世界上的最后一个党》一文后跟贴道：“既是小说，就要讲点巧构，要讲点文学性 。”卢德素回应：“对自己弄不懂的东西，不要乱发言。老顾写的是‘新概念’小说，你用传统小说的概念来评论，那叫削足适履。”征雁一行回应：“……这是我跟顾晓军的对话，没接受我邀请的，请不要乱发言。”

　

　　征雁一行不对，既是“‘公正第一’大论战”，你就不可以挑人，正方与反方的任何人都可以随时介入或退出，也可以不回答。如你已指责我不讲巧构、没有文学性了，叫我怎么回复？

　

　　我如果像卢德素、贝车样说“只可意会，不可言传，是为真小说。”、“绝妙好文！”，你又不懂是不？而如果从文学（小说）的ABC给你讲起，我自己累不累呢？

　

　　好，就说这些。解释下上面提到的“中共最近正在搂草打兔子”－－

　

　　搂草－－秦火火（造谣）、周禄宝（以爆料诈骗）、薛蛮子（嫖娼）……打兔子－－恐吓网友、妄图进一步压缩我顾晓军和顾粉团的影响。

　

　　不是我又要说中共，你们干嘛人不做、做鬼？怎么这么没出息？看不惯我顾晓军，抓我好了。干嘛要反炒那几个二五郎当的货？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-8-27 南京