2315 “黄埔”三期鸣锣开张

2315 “黄埔”三期鸣锣开张

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千三百一十五

　

　

　　昨日，我在顾粉团说：“我宣布：顾门弟子，为‘黄埔’一期；顾粉团，为‘黄埔’二期；作家班，为‘黄埔’三期。”此刻，我正式告诉大家：“黄埔”三期，已鸣锣开张了。

　

　　本“黄埔”三期，已收到学员三人－－马世平、希望、东来。

　

　　且，马世平已写出雄文《不推荐“公正第一”还推荐什么？》。于马文的具体修改意见，我已在一团说了。现，通过马文说说做文章常见的普遍性的问题。

　

　　上述马文是马世平在作家班写的第一篇文，能写成这样，应该说是很好的。但，严格要求，存在两大问题：

　

　　其一，比较空。所以，我在修改意见三中说：1、最好引用我的“公正第一，就是公众认为正、方为正”（因为不是人人都清楚）。2、把我的“公正是解决社会关系”的思想，容进你的“我认为”之中，这样会更有说服力。

　

　　以上，是临时性解决空的问题。那么，怎样才能永久性地解决空的问题呢？方法有二：一、注意下上苍有眼的文章，他一般都是以小见大。这样就不会空了。二、也可注意下弄不灵清的文章，他往往就一社会现象发怒，感慨一番、说上几句……这样也可避免空的问题。

　

　　当然，目前在“打谣”（其实就是在打压社会舆论），新学员可暂不要去触及一些很敏感的问题，但，罗列社会现象，还是可以的，且也是一种避免文章空洞化的方法。总之，我们的文章，要设法对社会、对老百姓有意义。

　

　　其二，是文章说理的合理性的问题。如以“不推荐‘公正第一’还推荐什么？”为题，这本身是很合理的，但，如果跑到“也许有人会问了，‘公正第一’为什么这么神呢？”，这就不是非常合理了。

　

　　合理性的问题，是功力，包含的内容也很多。在《顾粉团作家班开班》文中提到的“让无民主坐不住了，也写了篇理论文章，但道理不通”，这“道理不通”就是合理性问题。再如，卢德素有篇《“公正第一”不是整体至上价值观》，文章总体很好，但写得不好－－我在顾粉团中对他说过，把“看有军统活动的电视剧，经常听到这样的训诫‘党国的利益高于一切’，这就是活生生的‘整体至上价值观’”提到上面去，他便提到了第三自然段的结尾处。

　

　　其实，当时我是想得非常清楚的，可能是没有说得很清楚；而阿素呢，也没有完全意识到。应该是－－文章的一开始，即破题、解何为“整体至上价值观”，可以不用军统的例子，而用社会主义宣扬的“大河有水小河满，大河无水小河干”和中共过去宣扬的“我是革命一块砖，东南西北任党搬”之类的批判说明之，这就很容易让人懂了。

　

　　总之，写文章就是讲道理。而我们要给别人们讲道理，就得自己先把道理弄懂、弄通。方法是：自己先在脑子里过几遍。自己通了，才可能去说服别人。这，也就是“打腹稿”。

　

　　好，先说这些。

　

　　有志者事竟成，欢迎在“一个无聊的时代”中、想干点有聊的事的朋友们，加入“黄埔”三期－－顾粉团作家班（详见《顾粉团作家班开班》）。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-9-14 南京