2376 闲话“质疑学派”

2376 闲话“质疑学派”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千三百七十六

　

　

　　诸葛亮的“集思广益”，真的不错！不知中共为什么不喜欢“集思广益”？记得：在战争年代，中共还是喜欢“集思广益”的；后来，就不再喜欢了。为什么后来就不再喜欢了呢？是不是“集众思”之后，得考虑分利润给众人？

　

　　反正，我是很喜欢“集思广益”，也不在乎把“利润”分给大家。这不，想把原《公正第一》中分出来的“质疑学派”、单独成书，我就征求了顾粉团的意见。

　

　　小人物道：“我觉得我们属于质疑学派，我们践行的是质疑学。”

　

　　风北吹则道：“《辞海》‘学派’词条解为：‘一门学问中由于学说师承不同而形成的派别。’因以某一地域，或某一国家，或某一民族，或某一文明，或某一社会，或某一问题为研究对象而形成具有特色的学术传统的一些学术群体，同样可称为‘学派’。‘质疑学’，指的是一种思想体系。”、“质疑学，是一种思想。质疑学派，是认同、运用质疑学的人的集合。我觉得，用质疑学派更显出一种开放性”。

　

　　苍山有月，是这样认为的－－“质疑学派好些。一、先生文中用得多。二、学派更多些引领风尚的意义。三、质疑学派是顾晓军主义之‘精英不可信、不可靠’观点，是一种主张、一种判断、一种世界观，作为学说似不妥。四、质疑学派更多强调一种精神、一种态度、一种立场，对民主具有更多引领意义，对专制具有更多批判意义，走向学术化可能降低其功效。先生酌定！”而后，又进一步地－－“补充：第五：质疑学派更能凝聚人心。第六：学派门槛低，有怀疑精神的人都可加入；学说门槛似高些，恐有曲高和寡之嫌。”、“‘质疑学派’本身已是一种思想，是顾晓军主义的组成部分。”

　

　　怎么样？“集思广益”不错吧？大家不要告诉中共，让他们犯傻、犯错……错犯多了，就只好“拜拜”，是不？

　

　　阿素来晚了，他独自发挥了一番道：“先生本家民国史学大家顾颉刚开创‘古史辩派’，先生开创‘质疑学派’，前后相辉映。为了强调，与众不同，可否前面加‘公正’二字，成为‘公正质疑学’、‘公正质疑学派’？”等。

　

　　哎呀，“公正”可不能当成标签贴。“公正第一”，主要是认识论，是思想，也讲究理论。“质疑学派”，则主要是方法论，是治学主张，淡理论、而重实践。

　

　　过去，我在质疑艾未未、陈光诚时，爱用“质疑学派”；在有意无意中，把“质疑学派”限定在对伪民主、伪维权的揭露与批判上，即非文本界面上。其实，早在我的“打倒鲁迅”中，“质疑学派”就广泛运用了。因此，今天该明确一下－－于文本界面上的揭露与批判，也属于“质疑学派”；且在文本界面上，“质疑学派”同样有用武之地。

　

　　“质疑学派”的常规武器主要有：一、常识、常理、常规。即用常识、常理、常规，去质疑那些违反或反常识、常理、常规的现象与结论等。二、逻辑、（客观）规律、（普世）价值观以及（正常）心理、做法等。即用逻辑、（客观）规律、（普世）价值观以及（正常）心理、做法等，去质疑那些违反或反逻辑、（客观）规律、（普世）价值观以及（正常）心理、做法等现象与结论等。

　

　　而“质疑学派”的目的，则就是去伪存真！

　

　　“质疑学派”，在大处着眼上还是有一定难度的，如将收入《质疑学派》电子书的《一个弥天大骗局》、《反炒》等等。而在具体问题上，“质疑学派”又是人人可以掌握的，如陈光诚不可能在10秒内徒手翻越4米高墙（因为，非盲人在其一生之中也没有可能徒手翻越4米高墙），还如马拉拉被塔利班枪击根本是胡话（因为，被枪击后她额头一定会留下伤疤）。这类就是大家都能做到的，关键在于观察与思考。

　

　　就写这么多吧！本篇将作为《质疑学派》电子书的第一篇（我就不请人写序或自序了）、引导读者渐入佳境－－无论什么人，只要将观察与思考成为自己的生活习惯，“质疑学派”是很容易学会的；甚至，没准可以成为高手、大师。（本书，以实例教你怎样观察与思考）。

　

　　另，风北吹的“‘质疑学’，指的是一种思想体系”不准确。百度百科“质疑学”，没有这个词条；搜索后，靠前的是“学礼质疑”、“电影符号学质疑”、“电影符号学质疑：语言与电影”、“习惯性质疑症”、“读易质疑”、“图书质疑”、“反思文艺学”（已与“质疑”无关）。而百度，靠前的是“质疑学英语-耿明灏-搜狐博客”、“我们要敢于质疑学问_议论文_精品学习网”、“用好质疑学这件‘思想武器’ - 东来donglai的日志 - 奥一论坛”（《用好质疑学这件“思想武器”》，是《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》中的文章；东来，是顾粉团作家班学员）。谷歌“质疑学”，第一条还是东来的文章，第二条是“质疑学/顾晓军”，第三条又是东来那文章，第四条是“外教质疑学英语是为了考试还是提高口语？_奥数网上海分站”（又驴头不对马嘴）。而百度或谷歌“质疑学派”，则都是与我相关的文章。再，小人物的“我觉得我们属于质疑学派，我们践行的是质疑学。”，很成问题。小人物是不是喜欢抹杀我？

　

　　哈哈，话虽重了些，但这是事实，而且是“现场”教学“质疑学派”－－小人物与风北吹，都少了“质疑学”是谁的。尤其是小人物的“我觉得我们属于质疑学派，我们践行的是质疑学。”，经不起推敲。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-11-9 南京