2553 习近平也在抄袭顾晓军

2553 习近平也在抄袭顾晓军

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千五百五十三

　

　

　　看了顾粉团的森林之子的新文《“公正第一”是民主的真谛》，才知道－－习近平也在抄袭我顾晓军。

　

　　森林之子文章道：新华网以《习近平：找到全社会意愿和要求的最大公约数》为标题报道了习近平主席在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会上的讲话，并把“在中国社会主义制度下，有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛。”这54个字从习主席的9千多字的讲话中摘录出来作为核心提示……

　

　　森林之子随后委婉地道：著名作家、思想家顾晓军先生早已将“众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛。”之类的思维，总结提升到理论的层面，并有学术专著《公正第一》层层阐述，如“‘公正’本身包含着‘民主’－－公正就是：公众认为正，才是正。而‘公众认为’，不就是‘民主’吗？不就体现了‘自由、民主、人权、法治’？”（《再说“公正是第一价值观”》）；“公正，可以是（社会）认识，也可以是（公民）表决结果。公正、自由、民主、人权、法治，公正第一。公正是前提，自由是精神，民主是保障，人权是强调，法治是契约。”（《简论公正》），等等。

　

　　其实在写之前（2014-09-21 23:07:52），森林之子问过：先生好！不好意思，打扰一下。“找到全社会意愿和要求的最大公约数”这句话有点意思，与先生的《以公正为标尺》中“－－寻找公约数。而从本质上讲，则就是－－寻找公正。”有联系吧？我拟题《“公正第一”是民主的真谛》，是否合适？

　

　　说“习近平也在抄袭顾晓军”，应该不假吧？

　

　　可是，习近平把以民主为前提、抄成了以“在中国社会主义制度下”，这就不好了。因既“在中国社会主义制度下”，就不存在“有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数”。很简单，“在中国社会主义制度下”、可以商量吗？“人民民主”、可以商量吗？不可以吧？而不可以，还说什么“有事好商量，众人的事情由众人商量”之类呢？

　

　　可笑的是BBC出品的《习近平称民主不是装饰品 网上炸锅》，还停留在“一位网友说，‘当年的百花齐放也是这么说滴，结果……’另一位网友也表示，‘毛泽东当年也是这么说的。’”及“著名政论评论员吴稼祥也留言说：‘太靠谱了。听的太多了。’”这种层面（说这类废话也能称“著名”）。

　

　　看到森林之子的文章后，我无话可说，只在顾粉团的说了句：“其实中共的两边的智囊们，都在盯着我顾晓军、都在抄袭我顾晓军。可，就是不让我现身。”

　

　　以上，决不是矫情。“公平正义比太阳还要有光辉”，是抄袭我顾晓军的吧？“公平正义无国界”，是抄袭我顾晓军的吧？还有韩寒、还有杨恒均、还有何清涟、还有吴思……都在抄袭！

　

　　最近，小妖又揭露一叫冯胜平的、也在抄袭－－“冯胜平，这个给习写信的‘人’，可能盗用了顾老关于党内民主的一些观点。另外，也可能盗用了小妖关于如何改革（民众与红色贵族互相妥协）的一些观点。”（见《一次内部的谈话》）。

　

　　我坦然地说：抄便抄吧！说下出处，能死人吗？习近平不便说，其他的人也不便说？

　

　　而如果不说，还要行恶炒什么高智晟、铁流、艾未未、伊能静等等，以行封杀我顾晓军之实，是不是也太可恶了？

　

　　其实、对于思想家，谁也甭想封死！君不见3D打印机已能打印出轿车了吗？君不见丁肇中说离找到暗物质仅剩一步之遥了吗？转基因食品，现在有害；而无害化，不也只需要一步吗？人类社会，以后珍贵的、也就只有思想了。而是谁抄袭谁的，也只需要按一按“鉴别键”。且，抄袭跟贪污、腐败一样，会被人们、被社会所不耻。习近平先生、或习近平的秘书们，不该回应一下我顾晓军吗？可别用封杀回应我，森林之子的《“公正第一”是民主的真谛》、已被一网站删除了。这难道就是“有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数”吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-9-22 南京