2067 让巴维权少女出局

2067 让巴维权少女出局

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千零六十七

　

　

　　把《只有铁腕反腐》发在雅典学园，一叫追真求恒的网友又来跟贴与我绕。其实，我能理解他们－－我被中共意识形态与政法委及所谓的知识精英们合伙封杀，结果是越封杀名气越大；所以，他们总想与我过过招，好向其他人炫耀。

　

　　别说是一般的网友如此，就连入门、做了我弟子的石三生、不也在文章中说过、半文盲觉得他的文章、比我写得好吗？

　

　　谁的文章更好，在其次；这半文盲论文章好坏，能作数吗？是不是？

　

　　《只有铁腕反腐》，是针对《习近平“打老虎”或逼局势突变……》写的，网友红尘是我的一句话、更干脆－－“从古到今没有一个贪污分子和腐败集团敢造反的”，是这个道理吧？

　

　　世上的道理，往往被这样或那样的原因扭曲了。比如，“维权”是自由世界向专制国家输出的概念。那么，自由世界是不是应该考虑专制国家的具体情况呢？

　

　　应该。但美国精英们没有考虑。他们只知道“保护对少数失去公民权者的侵蚀”（请参考美国《外交政策》之《怎样将民主带到中国》作者：黄亚生），而忘记了在专制体制内大多数人的公民权都被侵蚀了。

　

　　因此，在这样的情况下，“保护对少数失去公民权者的侵蚀”没有意义。你美国精英们树的“维权”典型陈光诚，与中共树的好人典型雷锋，有什么两样？甚至，还不如！雷锋做好事，还总有人授益；陈光诚出名、发财，与中国普通老百姓又有什么关系呢？

　

　　黄亚生在《怎样将民主带到中国》中已经说了“即使最具批判性的北京知识分子也承认，陈光诚和其他异议分子的想法在中国13亿中只能得到微乎其微的回应”，可自以为是的西方精英们，又打造出了“巴基斯坦维权少女马拉拉”。

　

　　这西方精英们打造的马拉拉，与中共打造的张海迪有何区别？张海迪是“身残志坚”，马拉拉是“塔利班枪口下待放的花蕾”－－张海迪高位截瘫却能开车，马拉拉是“待放的花蕾”却已获“国家和平奖”。

　

　　都已获“国家和平奖”了，还是什么“待放的花蕾”呢？这不分明是在做戏？其实，在顾粉团向美国《外交政策》推荐“全球百位思想家”、向美国《时代周刊》推荐“年度风云人物”，而《时代周刊》甩掉所有中国人、推出“巴维权少女”时，我已明白：中共意识形态与政法委及所谓的知识精英们，已与西方精英们联系好了－－打造一个弱女子的形象，从而封杀顾晓军、封杀“公正第一”。

　

　　证明：CIBN《塔利班枪口下待放的花蕾：巴基斯坦维权少女马拉拉》“国际在线报道：一个花季少女却拥有成为政治家的远大理想”。理想也能说事吗？如果一孩子想当总统咋办呢？

　

　　再证：香港中国通讯社的《巴维权少女被提名為诺贝尔和平奖候选人》。诺奖评委会不是明确提名均有50年的保密期的吗？怎么可以这样不守信用、这么造势呢？是不是中西方的精英们，看到顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)》的气势着急了？想一步到位、既成事实？

　

　　可精英们却忘了：顾晓军的“公正是第一价值观”已构成思想体系，而马拉拉只有“成为政治家的远大理想”。你们虽可捧红一少女、把她捧成和平奖的获得者，但是，你们将背上阻碍人类思想发展的骂名。顾粉团会记录下这一切，并告诉这个世界的后人。除非遵守诺言－－让巴维权少女出局。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-2-1 南京