2082 美联社驳斥顾晓军

2082 美联社驳斥顾晓军

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千零八十二

　

　

　　2013-2-7，我因网友议论“有人在传：先生是‘学习粉丝团’的马甲”，而发表《解密“学习粉丝团”》。

　

　　我的文章，其要点如下：“以我个人的经验判断：该是－－新浪微博的一位中高层管理人员与小习同志身边的一位非‘大秘’的重要秘书，精诚合作、共同努力的结果。”

　

　　2013年02月10日，海外媒体发表《神秘微博账号“学习粉丝团”博主身份曝光》。

　

　　海外文章要点：“根据美联社的独家爆料，这个学习粉丝团的博主是一名21岁肄业大学生张宏明。张宏明，目前是一名打工仔，他向该报记者通过视频出示了自己的身份证，以证实自己的身份。”

　

　　如是，就不难看出“美联社的独家爆料”，是针对、驳斥我顾晓军。然，世界一流名媒美联社，却过于大意了，留下了几大漏洞－－

　

　　其一，文章没交代“学习粉丝团”与张宏明的必然关系。

　

　　也就是说：美联社，是无证据、单方认定－－“学习粉丝团”就是张宏明，张宏明就是“学习粉丝团”。如果这样，我也可以说：顾粉团就是“学习粉丝团”，“学习粉丝团”就是顾粉团，是不？

　

　　其二，文章道：“老家四川，2008年由于觉得在大学学不到什么东西，于是决定辍学”、“原本不希望自己成为关注焦点，因此在注册账户的时候自称是一位陕西女性，而随着关注度的不断提高，中国公众开始怀疑他是不是习近平的形象团队成员。外国媒体也对此进行了报导”等等。

　

　　以上，不难看出是胡说八道！“学习粉丝团”，从一开始就受到新浪微博推荐。如果真是一四川的、南下打工仔，又自称是陕西女性，绝对不可能得到新浪微博的推荐。美联社，大概以为新浪微博的管理人员，象他们自己一样都是混吃混喝的吧？

　

　　其三，“学习粉丝团”的很多消息与图片，都快于新华网。而美联社，却用“凭藉对电脑技术的了解，经常访问国外网站”搪塞之。

　

　　我长期扒海外网站，明确告诉美联社：之所以扒海外网站，是因海外网站有专业的记者队伍，又有视角；而海外网站，他们的消息常是新华、天涯、新浪等的综合。即使消息能早于境内，然而，图片是很难早于新华网的。

　

　　其四，“习近平‘卖萌照’”，是“学习粉丝团”首发。

　

　　象这样的、小习同志搞怪的照片，若不是摄影者与小习同志熟得不能再熟、经常在一起逗逗闹闹，是绝对不可能拍到的。退一万步说，即使拍到了，我量他也不敢拿出来。

　

　　我顾晓军、不知道美联社，为何要驳斥我、为啥要出来打掩护？我知道的，是－－

　

　　中国出了“秘密树洞”，美国新闻说：“秘密树洞”是年轻人、在韩国，他们是一群人等。后来，我证明：“秘密树洞”，是政法委的引蛇出洞。美国，却没有声音了，为什么不能证明我错了呢？

　

　　中国出了陈光诚，我和石三生，证明陈是三假：假逃脱、假盲人、假律师。尤其是任何人无法徒手在10秒内翻越4米高墙（谁都清楚：4米是撑杆跳高的高度，且助跑最少40米，承接还得用超厚的海绵），难道美国人不知道？美国人是不是都特傻？

　

　　最近，巴基斯坦出了马拉拉（Malala Yousafzai），明显是骗局（有无数种被枪击的版本，最离奇的是扫射，脑袋里残留着五颗子弹。头部中五弹，那还不脑浆四溢、或是脸被打烂，这不常识吗？），我不明白美国、英国、中国、俄罗斯、法国、德国等及联合国，跟着起啥哄？难道全世界大国记者都是白痴？

　

　　刚刚，我的几个博客上，分别有《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/...》、《顾晓军最新闻：海口挺薄为造假》、《最新闻：人民日报批“封妻荫子”》及《请潘基文关注Malala Yousafzai的维权骗局》等博文，被删除。

　

　　喂，美联社，知道为什么要删除我的这几篇文章吗？老外！（老外，不懂中国的事，就省省、歇歇，别能得象个蛋一样，啥都要插嘴、啥都要说几句。即便是有欲望、想说，那也得看个明白是不是？象傻子样的乱咧咧，有意思、好玩吗？）

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-2-10 南京