2101 衣俊卿与李天一的思维级别

2101 衣俊卿与李天一的思维级别

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千一百零一

　

　

　　凌晨，写了一篇《事物往往是立体的》，是说“线型思维、树型思维与网状思维”、其实都还属于平面思维。因此，我提出了思维的立体化问题。

　

　　思维的立体化，其实古人们就考虑到了，但，似乎没有人专论。其实，又何止思维的立体化问题没有人专论？连“线型思维、树型思维与网状思维”，都没有人专论过。

　

　　中国人做学问，不知脑子里都在想啥，当然外国人也好不到哪去。据报道，中共编译局衣俊卿，做文章就为让领导高兴。

　

　　如果当代人都像衣俊卿样做文章，中国就没有学问。

　

　　中国不存在学问，自然没人去探索“线型思维、树型思维与网状思维”及思维的立体化等等问题。

　

　　可，思维的各种形式的客观，却依然存在，不会因为人们不去研究而消失。

　

　　相反，因思维方式研究的局限，人们犯了错误、未必清楚是怎么犯的。就拿衣俊卿来说，能写文章、能混到那样的位置上，必然是树型思维，比一般的线型思维等级高。

　

　　可是，他不会立体地看问题。如果会，必然会想到他与常艳17次开房、一定会有人观察、一定会有人抓住蛛丝马迹。即便他是单位的第一把手，没人敢当面说、公开说，还能挡住私下议论吗？

　

　　如果衣俊卿是不怕别人的议论，那么，他就跟李天一是一个思维的级别了。

　

　　李天一无论醉不醉酒、都属于无知，因此他才敢干轮奸那样的活。很多文章在议论“官二代”啥，我觉得这属废话。为什么？因为李双江与梦鸽再混，也不至于儿子每干一次坏事后给予表扬。因此，在聚众轮奸的那一刻，他不会想到是不是能摆平。唯一可能，他是在哥们面前显他敢。

　

　　因此，性宣泄与显能，就是李天一的第一作案动机。那么，衣俊卿若不怕别人议论的话，与李天一不是一个思维级别吗？

　

　　回过头来说，衣俊卿不可能自信到像高级特工一样－－做完事抹掉所有痕迹。甚至，他应该明白－－副部级以上的官员，不可能摆脱上一级组织系统的有关人员的监察。

　

　　换言之，衣俊卿之所以敢与常艳17次开房以及其他，是因为－－腐败治国、逆淘汰制、腐化成风……他，早已经到了以睡下属为骄傲、以睡得多为骄傲、睡的年轻为骄傲、睡的漂亮为骄傲……

　

　　如此，衣俊卿与李天一的思维级别有何区别？都是腐败风与逆淘汰之下的、一种显摆与骚包而已。

　

　　这样的社会，指望知识分子做学问是不可能的。只有甘居寂寞的人，在做。

　

　　这样的社会，想发现什么规律、尤其是总结思维方式上的规律，也几乎是不可能。可能的，倒是后人们总结今天的腐败。

　

　　衣俊卿与李天一，是两个标本－－属于不同思维等级的同一思维级别。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-2-26 南京