2120 闲话公正与趋势
--顾晓军主义:改变中国•之二千一百二十
顾晓军主义、把趋势提高到哲学的层面来理论,不是没有道理的。
总体而言,人类社会的不断发展、是个无法阻挡的大趋势。但,像1929年美国股市大崩盘式的悬崖般跳水样的灾难,也是在所难免的。
以波浪理论看:从工业革命到1929年大崩盘前,是上升浪的第一浪;从二战拉动经济到美国越战失败、西方颓废弥漫,是上升浪的第三浪;而第三次科技革命,则是上升浪的第五浪。
也就是说:世界经济发展的延伸浪,无论怎么延伸、似1929年美国股市大崩盘式的悬崖跳水、及远超过那性质的跳水,已是不可避免的了,只不过是早晚问题。
为什么以美国股市比世界经济呢?一、美国是一战后的新兴国家。二、美国是二战以来世界经济的领头羊。三、美国股市的数据较全。其实,美国股市不仅可作为世界经济的参照,还可作为世界政治的一重要参照与解释的依据。
一战,以奥斯曼帝国、德意志帝国、奥匈帝国等土崩瓦解而告终,实际上、是自由价值观在世界战争中的胜利。
狡猾的美国到战争后期才加入到协约国的行列,没怎么为战争所累、却是胜利者,致使美国经济大发展、且享乐主义抬头。因此二战爆发后,美国人又企图偏安一隅。然,公正是人类社会潜在的基本价值。
世人皆知,是日本偷袭珍珠港事件、使美国卷入二战;其实,也是、更是自由的价值观与潜在的公正的价值观,迫使美国人加入到一场捍卫价值观的战争中来。
这是世界政治与经济的一多层面的趋势图。
若画一中国1949年至今的上升五浪,那就是--1949至1958、1962至1966、1978至2008。
改革开放,是第五浪的延伸浪,且延伸成了主升浪。然而,2007、沪深股指见顶;2008、GDP见顶、“三个代表”与“和谐”的声望也见顶。
见顶、回调,是经济规律,也是政治规律--是事物内在的规律。
不幸的,是我们却看到了4万亿拉动经济。这,其实不是拉动经济,而是破坏经济规律--搞基础建设的重复建设的再重复建设。结果,房价就飞一般的上去了。
房价上去的背后,是满朝贪腐、遍地淫乐与被掠夺者的自焚……而这些,也早有专家输出了思想与理论的依据。
性学专家李银河,研究的是性学、本该关起门来研究、等待需要者的造访。然而,她被有关部门送上了互联网,被门户网站推捧,而且还成了偶像木子美、竹影青瞳、流氓燕的偶像。
木子美、竹影青瞳主张什么?回过头来看看,不过是--我的碧、我作主!(不错,你是有自由。可,你的碧、你作主、你快活了的同时,不也侵占了别的碧的利益?你干的吊、不是别人老公的吗?不是别人以后的老公的吗?)
流氓燕及所谓女权主义者主张什么?也不过是--我卖碧、我自由!(不错,你是有卖碧的自由。可,你都卖给了性饥渴的农民工兄弟吗?即使是,如何把握适量?如何不把该寄回家的钱耗在你的碧上?)
其实,女性的性颠覆、还是为男性的性享乐服务的--正因为李银河等的鸣锣开道,才会有后来官员们的嫖美、名、处、幼……等等。
与李银河张扬性的同时,“在公有制下,官员索取剩余可能是一个帕累托改进;因为它有利于降低监督成本,调动官员的积极性。私人产品腐败的存在,对社会、经济发展来说即使不是最好的,也是次优的。第二好的”等公开主张腐败的理论出来了。
性也罢、腐败也罢,在一个社会、如果这些只是富人与名人的时尚,还不一定足以成为主流;而如果官员参与、并加以领导,那么,就一定会成为社会的主流。
如是,腐败治国的暗线浮出水面--吹牛拍马、卖官鬻爵、官场逆淘汰……等配套成龙。
这时候,还需要第三个理论--因为官员腐败、官场淫乐,需要侵占别人的份额、他人的利益(得自己份内所得,不叫腐败;回家淫自己的发妻,不叫淫乐)。如是,就出现了--“中国的贫富差距还不够大,只有拉大差距,社会才能进步”、“中国穷人为什么穷,因为他们都有仇富心理”、“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富,没有他们的辛苦哪有少数人的享乐,他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”、“中国不应该建成福利社会,否则人们便没有危机感,不好好工作”、“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利,目的是保持大家的工作热情和能力”、“下岗工人到农村去”……
好,压迫的理由、思想、理论,都齐全了。
2009,毛左出现了。2010,“每日一死”暴露出现了。2011,遍地自焚、加爆炸声响起。2012,王立军逃馆了。
中共意识到危机了。
回头看,不就是不公的形成与日积月累?不就是人们要求社会回归公正?(不过是--毛左们不会说,也被别有用心者引歪了路吗?)
发展,是人类社会的趋势;而公正,是社会的核心、与人类自我纠偏的引力。无论美国或是中国、也无论现在还是将来,今后、谁把握住了“公正第一”,谁才可能成为这个世界的真正的领导者。此外,作为第一价值观的“自由”、也必被升级成“公正第一”。而“公正、自由、民主”,也可改成“公正、自由、民权”了。这就是人类社会的大趋势、必然的趋势。
顾晓军 2013-3-17 南京
没有评论:
发表评论