2378 闲话“预测”

2378 闲话“预测”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千三百七十八

　

　

　　“预测”与“质疑”，是人类思维领域的两朵奇葩；所以，我把“预测”与“质疑”都归为“质疑学派”。“预测”的方法与形式是多种多样的，但其无非是对信息与资料进行分析与探究，而后做出提前预报。而“质疑”，则是逆向思维的考问与推证。

　

　　“质疑”，也许出自于人类对未知的好奇与恐惧，然，无论如何、“质疑”都是求知与求新知的开始；因而，“质疑”就应该是个好东西。

　

　　然在中文的搜索之中，“质疑”却并不乐观。我的《闲话“质疑学派”》的最后两自然段（是整篇文章写好之后，另加上去的，也为了记录“历史”），即表现出现实对“质疑学”和“质疑学派”的漠然；甚至，“质疑”与“习惯性质疑症”相关。而把“质疑”与“症”相联，无论怎么理解、都是把“质疑”导向一种病吧？不知道，这是否与中国大陆的主流社会、早已习惯了灌输有关？更不知道，这是否与中国的知识分子群体、也早已习惯了逆来顺受有关？

　

　　然而，如果中国人都失去质疑能力，那就真的与猪没有太大区别了。

　

　　在编撰《质疑学派》时，我在无意之中发现了－－我写于2011-6-6的《说说中国政治的大迷局》；随即，我就把该篇文、在我所能去的地方都发了一遍（因为，Google“说说中国政治的大迷局”，网上只剩下了两篇；而百度“说说中国政治的大迷局”，则只剩下“【转】[转帖]顾晓军：说说中国政治的大迷局_文理学的空间_百度空间”这一篇，且是早已被删除了的）。

　

　　这一切，发生在昨夜（今日凌晨两点多）。而此刻（上午十点多），已收获弄不灵清的评论“顾先生真知灼见独具慧眼”，及五毛的扰乱视线的扯淡，还有法律博客的“对不起，您访问的页面不存在！ 5秒后，本页将会自动跳转至法律博客首页”（我不知道《说说中国政治的大迷局》有什么错，为什么要封杀我的博客？难道“真知灼见独具慧眼”是我的错？我就应该为此付出代价吗？）。

　

　　其实，《说说中国政治的大迷局》不过是早在2011-6-6，我就预料到－－“因常识告诉我：如果薄熙来对‘十八大进常’有底，只会使暗劲；只有清楚‘没戏了’，才会孤注一掷，是不是这理？”、“如果被我不幸言中，那么，薄熙来就真的岌岌可危了。因为十八大之后，中共必然有一次自清门户的大整肃；而从规律与走向来看，过去是――北京的陈希同、上海的陈良宇……那么，下一个、会不会又是哪个直辖市的封疆大吏呢？”等。

　

　　《明镜》的何频，喜欢说他连续三次猜到中共政治局常委。其实，连续三次猜到中共政治局常委、不算本事；因为，如果你是中共的放风人，那么，连续十八次猜到也不算希奇是不是？

　

　　更何况，猜到谁谁谁或某某某能晋升之类，是顺风顺水、没有什么政治风险是不？而预料大逆转、且被现实证明了，才是真本事是不？就最近三次换人而言（除了铁定的，实际上都是配角），又怎么能与华、胡、赵的大逆转相比呢？而薄事件，人们直接与林彪的“9.13”相比，连那“四人帮”都攀比不上，是不是？可见、薄事件的重大的程度。

　

　　其实，我以为二战以后、人类社会的重大政治事件，也只有三：一是“苏东剧变”，二是美国的“9.11”，三就是薄熙来命运的大逆转了。

　

　　马丁•路德•金遇刺，不能与薄熙来命运大逆转相比；曼德拉当选南非总统，不能与薄熙来命运大逆转相比；阿拉法特去世，不能与薄熙来命运大逆转相比；本•拉登被击毙，不能与薄熙来命运大逆转相比……甚至，连薄熙来的偶像毛的去世，也不能与薄熙来命运大逆转相比。不信，大家仔细琢磨。

　

　　而“预测”，其实就是建立在对信息与规律等等的掌握、研判、推演之上的，个中包括与“质疑”一样的、对思维的现状的不满足，是人类现在时思维对未来的一种表达形式，也就是我在《闲话“质疑学派”》中所说的“‘质疑学派’，在大处着眼上还是有一定难度的，如将收入《质疑学派》电子书的《一个弥天大骗局》、《反炒》等等。”。

　

　　其实，如果薄党注意到我的《说说中国政治的大迷局》、且不掉以轻心、而作认真研究，放低姿态、正确对待……是完全可以避免薄的命运大逆转的－－2012年2月6日，是王立军“私奔”美国驻成都总领事馆的日子，也是薄熙来事件注定要爆发的日子；而我写《说说中国政治的大迷局》是2011年6月6日，整整早了七个月。2011年11月13日，是谷开来对尼尔•伍德下手的日子；如果2011年6月6日之后的五个多月中，薄熙来、谷开来等看到《说说中国政治的大迷局》、并稍为听进去一点点，那么，他们就未必成为阶下囚，是不？

　

　　而若薄熙来、谷开来等不能成为阶下囚，那么，他们、和中国的局势就不是今天这样，是不？可以说薄熙来、谷开来及薄党们，悔之晚矣！

　

　　“苏东剧变”和美国的“9.11”，都没有人去预料或预料到。当然，“苏东剧变”即使有人预料到，也恐怕是无法避免；但是，如果美国的“9.11”事件、如果有人预料到，则是人类社会完全有能力避免的。

　

　　也好在是－－薄党们没有注意我的《说说中国政治的大迷局》，不然，我就是“有罪”于中国民主进程了。当然，从本质上讲，即使薄党注意到我的文章、也听不进去。这就像“苏东剧变”，注定要发生一样－－现实与历史，也就是这么的残酷与无情。

　

　　在《质疑学派》中，于“预测”与“质疑”、我就不分类编辑了，因“预测”与“质疑”是很好辨别的。其实最关键的，还是我没有能力写出与“质疑”几乎同等数量的“预测”，而让效果都达到《说说中国政治的大迷局》就更难了。好在是已写成的《一个弥天大骗局》等篇，都达到了这样的水平。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-11-11 南京