2381 闲话“谋略 质疑 预测”（二）

2381 闲话“谋略 质疑 预测”（二）

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千三百八十一

　

　

　　昨日上午，针对《闲话“谋略 质疑 预测”》，苍山有月在顾粉团里有一段话很不错。我正琢磨着引用苍山有月的话、写篇文章，风北吹道：“共识网上，有南周对吴思访谈的文章，《何为公正》。新动向？”

　

　　吴思是谁呢？是《炎黄春秋》总编辑。用他们自己的话说，叫有限民主党派；而用我的话说，就是伪民主。所以，我不感兴趣、就推，便回道：“你发现了，可以写。我要在‘谋略 质疑 预测’上顺势而为。”等等。风北吹便道：“好的，但对于这种文章，心里还不是特别有底。我写完交先生审一下。”我接着道：“好！苍山有月上面那段很好！我可以为此写一文，但现在没空，先把三篇文发了，而后长跑，回来洗澡、洗衣，吃饭、看电视，晚上十点后写。”

　

　　这么一说，才想起《闲话“预测”》、《闲话“谋略 质疑 预测”》、《闲话“谋略”》这三篇文，我压在手头上还没有朝外发。等发了三篇文，就真的是长跑、洗澡、洗衣、吃饭、看电视了。而等看完电视，就什么感觉都没有了。

　

　　没感觉归没感觉。说过的事，硬写也得写是不？不然，以后谁还信我呢？正硬着头皮“啃”，阿素的《吴思奉命再次狙击顾晓军——卢德素•顾学研讨之十五》出来了。如是，我先看。看完觉得文章很有亮点，就是不够突出、不够顺，就给他提修改意见。

　

　　此刻啥都忙完、又有感觉了，先把本文原先的开头扔掉、重写。苍山有月的话是：“我的理解不知对否，请先生指点：我理解：先生之论谋略，是要教大家学会识破阴谋，学会如象棋中的‘复盘’，学会‘解局’、‘拆招’，与质疑、预测具有异曲同工之妙，所不同者唯所解之局以过去式为主，质疑之对象以现在时为主，预测所演绎的态势以未来时为主，三者于推公正、民权、自由都具有非常重要的现实的意义。”

　

　　苍山有月的话对不对呢？对，但不全对。首先，应肯定他把“谋略、质疑、预测”分别归纳为“过去式、现在时、未来时”的积极的思维。但，问题也出在这里－－对谋略的拆招，其实既可以是对过去的谋略的拆招，也可以是对现在的谋略的拆招，对不对？而质疑，同样可以是对现在的问题的质疑，也可以是对历史的问题的质疑，是不是？当然，预测只能是“未来时”，哪怕是对下一分钟的预测，也是“未来时”，而不能叫“现在时”。

　

　　好，举例说明。正好卢德素的《吴思奉命再次狙击顾晓军》有拆招－－首先，卢德素在文中交代“顾晓军关于公正的重头理论文章《现在时的公正与良知是检验真理的标准》，是2011-11-21公开发表在博客中国、雅典学园等网站的博客上的。当时，就引起了轰动。在博客中国，有三个“1”的《“个体、量化、表决”—— 真理检验定律——读顾晓军〈现在时的公正和良知是检验真理的标准〉》；在雅典学园，有难以了然的《难道普世之道还要分三六九等吗？》等等。”而后，卢德素指出“从时间上推算，2012-01-27《南都周末》刊登的吴思的访谈录《何为公正》，就是吴思奉命狙击顾晓军，是以主流媒体的优势抢镜头、抢风头。”进而，是卢德素又从“写过《潜规则》和《血酬定律》的吴思”违背了学术研究的规则－－于同一课题的研究，后参与者应尊重前面的研究者的角度，证明吴思“以主流媒体的优势抢镜头、抢风头，旨在封杀、捂死顾晓军，掠夺顾晓军于‘公正’命题的研究成果，最终使顾晓军无缘于诺贝尔和平奖。”等等。

　

　　注意，卢德素的开篇是这样写的：“吴思的访谈录《何为公正》，是《南都周末》2012-01-27刊载过的。一年多过去了，《共识网》于2013-11-11 11:02，又把吴思的这个访谈录拿出来宣扬，是什么意思呢？”

　

　　至此可看出－－卢德素拆招或解局，是拆了两个招、解了两个局－－第一个，是“过去式”的、2012-01-27《南都周末》刊载吴思的访谈录《何为公正》，是“以主流媒体的优势抢镜头、抢风头，旨在封杀、捂死顾晓军，掠夺顾晓军于‘公正’命题的研究成果，最终使顾晓军无缘于诺贝尔和平奖”。第二个，是“现在时”的、“《共识网》于2013-11-11 11:02，又把吴思的这个访谈录拿出来宣扬，是什么意思呢？”

　

　　那么，质疑可以是对现在的问题的质疑，也可以是对历史的问题的质疑呢？对“现在时”的质疑，我过去文章中的例子很多，如“陈光诚不可能在10秒内徒手翻越4米高墙（因为，非盲人在其一生之中也没有可能徒手翻越4米高墙），还如马拉拉被塔利班枪击根本是胡话（因为，被枪击后她额头一定会留下伤疤）”等等皆是。

　

　　那么，对历史的问题的质疑呢？比如，我过去写过《推论：鲁迅，很可能是日本潜伏特务》，这是不是“过去式”质疑？是的吧？好，这个问题解决了，我再解决另一个问题－－注意，我过去说的是“鲁迅很可能是日本潜伏特务”，是不是？为什么用“很可能”？因为我证明不了。今天，我能证明了。

　

　　过去，我虽然不能证明鲁迅是日本特务，但我却证明了《鲁迅是延安与日本之间的通道》。证词就在鲁迅的《〈伪自由书〉后记》中：“《文艺座谈》第一期上说，日本浪人内山完造在上海开书店，是侦探作用，这是确属的，而尤其与左联有缘。记得郭沫若由汉逃沪，即匿内山书店楼上，后又代为买船票渡日。茅盾在风声紧急时，亦以内山书店为惟一避难所。然则该书店之作用究何在者？盖中国之有共匪，日本之利也，所以日本杂志所载调查中国匪情文字，比中国自身所知者为多，而此类材料之获得，半由受过救命之恩之共党文艺份子所供给；半由共党自行送去，为张扬势力之用……”这是不是完全可以证明“鲁迅是延安与日本之间的通道”？因中共与内山完造的联系，都是通过鲁迅的。且陈赓在上海养伤，就住在鲁迅的家里；陈毅到上海找中央，也是通过了鲁迅才找到的。

　

　　好，至此我已完全证明了－－鲁迅是中共与日本的双料特务。因为，那时的国民党就是中国政府，而鲁迅干的是背叛民选政府、国家的事－－偷偷摸摸与日本和中共这两方面勾结。如是，他不就是双料特务吗？

　

　　哇，史无前例呀！中国著名作家、当代思想家顾晓军，严谨地证明了鲁迅是中共与日本的双料特务。这将永载史册！

　

　　不好意思，这真是搂草打兔子。唯一麻烦的，是本篇既要收入《谋略 质疑 预测》电子书中，还要重编《打倒鲁迅的往事》、收进去。这么重要的证明、重大的突破，怎么能不收进去呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-11-13 南京