2579 顾晓军是英雄？

2579 顾晓军是英雄？

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千五百七十九

　

　

　　昨日，顾粉团的森林之子、写了篇《顾晓军是英雄》。其实，在网络上、在“狂挺邓玉娇”那会，就有人喊“顾晓军是英雄”了。而在社会上，在作为“四五天安门事件”的先声的、“南京反标事件”中，就有人喊“顾晓军是英雄”了。

　　尽管如此，当我看到森林之子的《顾晓军是英雄》时、心中还是深感惭愧。

　

　　但，当我发现、有人害怕“顾晓军是英雄”这几个字时，就在顾粉团、鼓励大家“可以写写文章，说说这个话题、谈谈自己的看法。其实，这就与‘推荐’是一样的，比‘推荐’还要新鲜。”

　　坦诚地说、我顾晓军上网以来，把鲁迅毁了、把李敖毁了……把“作家”毁了、把“教授”毁了、把“公知”毁了……现在，又要来毁“英雄”了。很不好意思，真的！

　

　　首先来说说，顾晓军、算不算“英雄”？“英雄”，究竟应该是一个什么样的概念（百度与维基百科的，一般是扯淡）。

　　我顾晓军以为，所谓“英雄”、一般都是由主流社会推崇的，如“岳飞”。老百姓可不可以自己推崇呢？可以，但要具有普遍认同，如“关公”。

　

　　以这样的标准套，我就不够“英雄”了、“顾晓军是英雄”也不能成立了。

　　因－－在思想方面，中国的主流社会、认为衣俊卿之类是“英雄”；在文学方面，中国的主流社会、认为莫言之类是“英雄”；在行为艺术方面，中国的主流社会、认为屠夫之类是“英雄”。

　

　　如果说中国的主流社会不作数，那么、西方的主流社会、总应该作数了吧？

　　可他们认为：在思想方面，靠仿制和倒买圆明园十二生肖兽首铜像的艾未未是“英雄”（上了美国《外交政策》的“百位思想家”），靠他爹代笔的韩寒是“英雄”（也上了美国《外交政策》的“百位思想家”），靠假逃脱（10秒之内、徒手翻越4米高墙，是绝无可能有人能做到的）进美国大使馆的陈光诚是“英雄”（还上了美国《外交政策》的“百位思想家”）……在文学方面，“军艺”一期的莫言、是“英雄”（去年获诺贝尔文学奖），“军艺”二期的阎连科、是“英雄”（今年获什么“卡夫卡奖”）……

　

　　在行为艺术方面、西方的主流社会认为，坐中国政府的牢、或被中国政府拘捕、才算是“英雄”。

　　踏马的西方的主流社会，你们是不是混蛋？中国、有学问、且敢说真话的人，都进去了，谁来推广民主？刘无敌进去了，刘无敌还能发声吗？这几年、于推广民主，是我顾晓军的贡献大、还是啥也不能说的刘无敌的贡献大？西方主流社会、就是傻碧！他们以为，谁被抓进去了，他们就有话说了、好说话了。可，中国怕你说话吗？

　

　　而若让老百姓普遍认同，中国的主流社会、封杀我，西方的主流社会、也封杀我；知道的人少、或渐渐被人忘记了，还怎么算“英雄”呢？是不？

　　所以，我、不在乎什么“英雄”，但、我知道：我顾晓军、一定是个历史人物。而且，是谁想掩盖或抹杀、都办不到的。

　

　　为什么？我已经有了《公正 民权 自由》和《解密 质疑 预测》，而且、有了统筹“公正第一”的“质疑学派”的《大脑革命》；《大脑革命》，又把“顾晓军主义哲学”系统化……也就是说，我已有完整的学说。

　　不说我正处在全盛时期、还有能力进一步开发我的思想体系，单说我已有的著作、与顾粉团的阅读与挖掘、就可以“流芳百世”了。还怕什么中西方主流社会的封杀吗？

　

　　其实，封杀是不智。如果不是“狂挺邓玉娇”后的封杀、主流媒体狂捧屠夫，我顾晓军、恐怕也跟着陷进了所谓的“维权”的陷阱。因为没有陷进“维权”陷阱，我光大了、从“打倒鲁迅”开始的“质疑学派”，在实战中、挖出了韩寒、艾未未、陈光诚、许志永、高智晟、马垃拉……

　　封杀更是愚蠢！如果诺贝尔和平奖、今年不是给马垃拉而是给我，我怎么会拼命毁掉马垃拉、让绝大多数海外中文媒体不敢报道诺贝尔和平奖呢？如果诺贝尔和平奖、今年给了我顾晓军，我会“揭露黄之锋”、并形成系列吗？会以至于百度与维基百科、都隐匿了“黄之锋”吗？如果香港学生败北，不是我的错、是精英们的愚蠢。

　

　　我不是什么“英雄”。但，森林之子说《顾晓军是英雄》没有错！人人都可以、也有权说谁谁谁、是“英雄”，是不是？

　　“英雄”、其实不值钱，就像主流社会封的“作家”、“教授”、“公知”……没有真本事，但、会开后门、会舔屁眼、会送钱、送色等等，都能弄到。值钱的，是首创的真学问，是用这样的真学问、把一个个骗子挖出来，你包装一个、我就挖一个，你不断地包装、我就不断地挖……如此，又何愁不能“流芳百世”呢？是不是？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-10-28 南京