2061 傻碧中的傻碧

2061 傻碧中的傻碧

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千零六十一

　

　

　　经历过文革的人，都知道：无论在哪里，只要那露天电影一开场，就会有小孩问大人：“这是好人还是坏人？”

　

　　“这是好人还是坏人？”，反映出的是：那文革期间少而又少的电影里，也贴满了标签。

　

　　电影中的各色人物、被贴上不同的标签，自然、是该怨那个时代、怨中共，尤其该怨那个时代的中共的领导者、及其在有形与无形中导出的愚民的策略与政策。

　

　　然而，我则认为：既该怨中共，也不能全怨中共。为什么呢？愚民，是一种封建文化，是长期的、历史的，且不是中共发明的。其实，“这是好人还是坏人？”早已渗透到了民族与民族文化的层面，最简单的证明就是－－京剧中的：红脸的关公，白脸的曹操，黑脸的包公。

　

　　如果说中国人简单化、脸谱化，蠢；那么，外国人比中国人还蠢！

　

　　近，奥巴马履新，传言对中国要更加强硬。

　

　　其实，我顾晓军以为：对中国，要不要、该不该比过去更加强硬，首先应该考虑美国老百姓（选民）利益，其次应该考虑全世界老百姓（民意），还应该考虑中国老百姓（我们都是地球人），这是第一层。

　

　　第二层，中国，至少是分中国老百姓和中国领导者。如果把中国老百姓比作常量，那么，中国领导者就是个变量。而对于变量，不该看一看其是朝好的方向变、还是朝坏的方向变吗？

　

　　若朝坏的方向变，“对中国要更加强硬”也合理；若是朝好的方向变，那不应该欢迎吗？

　

　　回过头来说“这是好人还是坏人？”，中国人确实简单化、脸谱化；虽很蠢，但还分个青红皂白。而奥巴马，一不考虑美国选民利益、不考虑全世界民意，二不管中国领导者换了、新领导者在向哪个方向变化，就盲目宣称“对中国要更加强硬”，这岂不是不分青红皂白吗？

　

　　而不分青红皂白，不就是大脑有毛病吗？（不好意思，我一直觉得：奥巴马的大脑，在很多时候是有毛病的。）

　

　　当然，我顾晓军觉得奥巴马的大脑有毛病，不作数；美国选民，作数－－美国选民，不觉得奥巴马的大脑有毛病。美国选民，为什么不觉得奥巴马的大脑有毛病呢？因为，他们考虑问题的方法，是一样的。

　

　　这就导出了一个新问题：西方人的思维，就是一种不分青红皂白。或者说：西方人，在有人主导不分青红皂白时，大部分人也就不再去分青红皂白了。是不是？

　

　　而不分青红皂白的人，不就都是些傻碧吗？

　

　　1月25日香港《大公报》报道：薄熙来案1月28日贵阳开庭 将连审三天。不久，德国之声发表文章，指责“薄熙来案1月28日贵阳开庭”是“造谣”、“谣言”。

　

　　即使“薄熙来案1月28日贵阳开庭 将连审三天”，是“造谣”、是“谣言”，这不也应该由中共出面或由中共的有关部门出来谴责、辟谣吗？德国之声猴急急地跳出来，这又算是哪门子事呢？咋？难道是德国之声已集体加入了中共？或者，是德国之声现在已分管中共外交事务了？再或，中共外交部门授权德国之声谴责香港《大公报》有关薄熙来案的报道？总之，德国之声的行为，太奇怪了！德国之声这不是反客为主、代越庖俎吗？（德国之声如此的做法，是不是也太在乎薄案了？是不是希望薄案永远拖、永远不要判呢？）

　

　　如果说，不分青红皂白的思维方式是傻碧，那么，德国之声的做法岂不是傻碧中的傻碧？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-1-28 南京