2248 不讲公正不搞民主，宪政是个屁（二）

2248 不讲公正不搞民主，宪政是个屁（二）

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千二百四十八

　

　

　　“公正”，就是近年我倡导的“公正第一”，包涵“公正第一、民权至上、自由永恒”。“民主”，是自由世界的社会体制，包涵两党竞争、三权分立等。我以为：既不倡导讲公正的价值观，也不打算搞民主的社会体制，宪政就只能是个屁。

　

　　然而，近几个月以来，为“宪政”二字，中国的媒体与网络、都打得不可开交。我以为：没有意思！中共搞“宪政”，自然比不搞“宪政”好。但，中共的“宪政”，还是毛泽东式的“人民民主专政”，又不是民主的“宪政”，追求民主的人们跟着瞎起劲干嘛呢？

　

　　2013-07-11，我撰写的《不讲公正不搞民主，宪政是个屁》，主要是想告诉顾粉团的卢德素：《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)》，应该以推荐为主，而不要成了别人的传声筒。

　

　　因自在网络上发起“打倒鲁迅”后，就没人敢面对，“集体装瞎”（无民主于《中国不需要谁拯救》跟贴），所以，我说话许欠妥，但意思没错。不曾料，见到亦忱加按的《钱文军：没有宪政，公正、民主是个屁！》。

　

　　显然，钱文军是意气用事了。“没有宪政，公正、民主是个屁！”，是说不通的。公正，是人类群居的基础，也就是人类社会构成的基础。民主，是目前人类社会最优的社会体制。公正与民主，都是确定的。而“宪政”，是不确定的；它可以是民主“宪政”，也可以是社会主义“宪政”。是后者，与你何干呢？

　

　　看看亦忱的转贴吧！（第 26 楼）“既然宪政，那就先执行宪法吧/中华人民共和国宪法：/序言……第一条　中华人民共和国是工人阶级领导的……”

　

　　我不明白这个“红旗招展”是什么意思。但，“周期率会发作”的“钱的逻辑是颠倒的”，我看懂了。

　

　　逻辑，是说理的基础。如果钱文军及亦忱明白过来，那就认个错吧！我不计较。

　

　　钱文军道“堂而皇之作为其‘顾晓军主义：改变中国•之二千二百四十六’”，这就老土了。我就专干“打倒鲁迅”、“著名”、“思想家”等的，冲击各种把持，让人人都可以“主义”，懂不？

　

　　我如果要批你骂你，会直接说，而不至于“都会想起文革时期南铁医院的一位也姓顾的医生，朋友们都叫他‘顾癫子’……”你自己想想，你酸不酸？

　

　　至于亦忱，也很不地道。没想到你“当年在凯迪社区出任内容总监”，我只知凯迪社区从来就封杀我、从“打倒鲁迅”那时起。当然，封杀是你们的权力，但，把“平民主义民主”等同于“民粹主义”，就很不地道了。于二者的区别，我有很多论述。若我在此要你去看，对你是不公；可不看，你真还未必知道。

　

　　总之，《没有宪政，公正、民主是个屁！》不是不能说，而是应该说出道理来。如果通篇是拐弯抹角贬低我，就属于无聊了。

　

　　你们说是不是？我写的与你们相关的文，除《不讲公正不搞民主，宪政是个屁》外，还有《中国不需要谁拯救》，如方便请贴一块（凯迪封杀我，还封杀顾粉团的其他人），谢谢！以后不妨碍主旨，我尽量给你们面子。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-7-13 南京