2264 “公正第一”论战侧记

2264 “公正第一”论战侧记

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千二百六十四

　

　

　　大陆天气普遍高温。围绕着“公正第一”的论战，亦如贝车所言《“公正第一”论战酣》。在卢德素的《围绕“公正第一”的争论》的基础上，我也来做个侧记。

　

　　当然，这个侧记不是我顾晓军和顾粉团的侧影，而是反方（坚持“公正第一”，应该算正方吧？那么，质疑“公正第一”就只能算反方了）的侧影。既是反方的侧影，就少不了批判－－

　

　　其一，反方的战法。反方的战法，是什么呢？我想，可不可以叫“见战不见阵”？卢德素作为前锋，风北吹等作为策应，已出战多日。昨日，我又调集：波心投影、森林之之、劳力作第一梯队，无民主、风北吹、弄不灵清作第二梯队；余者，顺势掩杀。现回想：顾粉团，是排兵布阵；而反方，除西山晚风有篇非论战的《用 砂比 党是一种智慧》外，没有一篇主贴。当然，我也不是看不起跟贴。但，你们给我的感觉就是“见战不见阵”。而“见战不见阵”，自是属于使用暗器之类。

　

　　其二，反方的手法。现在反方究竟想怎么打，我不太清楚，但，反方的手法已可窥一斑了：

　

　　例一。秋水赋曰：“那咱们先从公正的定义开始，公你师傅定义为公众，我先假装我认同，再看正，他没定义，只是讲公众认为正才是正，我也假装我认同……”无论“公正”还是“公正第一”，可比“整数、分数、小数”吧？能说定义了“整”还没定义“数”吗？这不玩笑？

　

　　例二。王中秋曰：“波心此说看来挺有趣，民意终于回到公正前面了！顾晓军先生看来要修改其伟大的‘公正第一’思想，重推民意笫一，公正第二的新思想了（当然，从知识产权角度讲，这应是波心首创吧？）！”卢德素道：“你走眼了，是民先官后的意思。”王中秋再道：“呵呵，那就是民意笫一，官意第二，公正第三的意思了？”我自信此论战全世界都在看着，王中秋就不怕丢人？

　

　　其三。反方的认知。于“民意”与“官意”，我在《为何“公众认为正、方为正”》中说过。不幸的是我没能说服西山晚风，其在风北吹转发的波心投影的《讲公正当然要强调民意》处跟贴：“如果你的文章正被封杀，连说话的自由都没有，还在叫嚷不要考虑‘官意’。这是有趣呢还是梦呓呢……”

　

　　见以上后，我道：“‘正被封杀’虽是‘官意’，但不是公正呀！”西山晚风随后回应道：“我一直认为，‘公正’的确定，必须是社会各方利益均衡后的认同。依然坚持这个观点。”

　

　　西山晚风依然坚持，我不好反对，但，大家都应该十分清楚：所谓“权为民所赋”，其实就说的是－－官，本不应该有“官意”；官，只能体现“民意”，“权为民所赋”呀！这是原理，也是最起码的道理！

　

　　假如卢德素建议读一读电子书《公正第一》，算是顾粉团给反方的第一个建议的话，那么，我希望反方写主贴、不要耍伎俩、至少像西山晚风样亮出思想与认知，则算顾粉团给反方的第二个建议。而这于论战，应该是不为过的吧？

　

　　“公正第一”的论战，究竟如何发展，全看反方的能力了，希望不会半途而废。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-7-29 南京