2396 解密“转移视线”
--顾晓军主义:改变中国•之二千三百九十六
所谓“转移视线”,是把民众对某件事的关注,转移到另一件事上去。一般,要转移的民众的关注,往往是社会的重大事件;而用来转移视线的事件,则常常是小事、甚至是编造出来的事。
那么,这几天什么是热点呢?当然是“网传逮捕”,是不是这样?然,《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》和《湖南小学校长猥亵5女生 3人下体严重发炎》冒出来了,这是不是“转移视线”?
《湖南小学校长猥亵5女生 3人下体严重发炎》是“突发”事件,可暂不把它算作“转移视线”(然这又是在湖南)。
而《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》,则是一个“旧事”,时常拿出来热闹一番,是不是“转移视线”、则要通过分析才能把问题看得更清楚。
其一,华夏黎民党早说过刘萍是中共的特务。注意,我没说华夏黎民党说的就一定对,先放这。
其二,刘萍早期玩的是“基层参选”,后领网友去贵州、到乌坎等地到处跑,挨打、被关注。过去说刘萍是下岗女工,而跟着她到处跑的都是男的;结果呢,其中有一人被人砍了一刀。跟着她到处跑的,其中一人是博客中国小有名气的人,那么,一个下岗女工刘萍、有什么魅力让博客中国小有名气的作者跟她跑呢?难道是她让他们“打炮”吗?应该不会吧?再,我早说过,刘萍去乌坎干什么?指导工作?我的结论是:刘萍就是中共的特务,可能是其他人的领导。
其三,刘萍玩的“基层参选”,李承鹏也参与玩了。而李承鹏,一是有《与宣传部合作,把新浪微博打造成引导舆论的利器》之“李承鹏有三百万粉丝,不是我们推荐,他能有那么多粉丝?三万也不会有,但既然我们推荐了,你有了这么多,你就要珍惜,你的发言就要有分寸。用这种方法,我们可以控制所有的意见领袖”可证明他的身份。二有2012-4-10中共发《中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查》等,韩寒2012-04-11发《来,带你在长安街上调个头》、李承鹏2012-04-13发《群众演员都很忙》,可证明韩寒与李承鹏都是中共派系特务的身份。
其四,《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》一文,如是说“‘新余三君子案’以大陆新公民运动的标杆案受到社会各界的瞩目。律师要求江西公安厅调查围攻辱骂律师的便衣警察的真实身份。新余警察私下对声援者和刘萍家属表态:‘你们做的事情我们都懂。’‘建立民主中国,我支持。’大陆民众表示,中国百姓如果人人成了新余三勇士,中国就会天亮。”其实质,是“律师要求江西公安厅调查围攻辱骂律师的便衣警察的真实身份”。“新余三君子案”是自己给自己戴的帽子,“大陆新公民运动的标杆案受到社会各界的瞩目”也是自己给自己戴的帽子,“新余警察私下对声援者和刘萍家属表态:‘你们做的事情我们都懂。’‘建立民主中国,我支持。’”谁说的?姓名?“中国百姓如果人人成了新余三勇士,中国就会天亮”是扯蛋--这又是素质论!岂不又是中国老百姓不好?
说到底,这就是以“便衣警察”“围攻辱骂律师”、“律师要求江西公安厅调查”“便衣警察的真实身份”,这么点的事,在转移“网传逮捕”的视线、转移人们对“逮捕”这热点的关注。
如此,我们不难发现“大陆新公民运动”是个什么东西、我们不难发现“大陆新公民运动的标杆”是个什么东西、我们不难发现“大陆新公民运动的标杆案”是个什么东西、我们更不难发现“大陆新公民运动的标杆案受到社会各界的瞩目”又是个什么东西?
简单说,就是个哗众取宠!
换个角度说,“网传逮捕”是全世界媒体都感兴趣的。谁放的料?台湾媒体。谁喂的料呢?应该是希望“逮捕”的人,而不会是被“逮捕”的人自己。那么,谁希望“转移视线”呢?总不会是放料的和喂料的吧?
因此,发《新余遭围攻律师要求当局调查 “人人知道刘萍无罪”》至少不慎重!而喂此料者,必定是“转移视线”。
做任何事情,都应该穷追猛打、有始有终。中国的海外民主阵地,并不少;而这些年来,中国民主毫无进步可言,就因为各个民主阵地被中共和中共之派系特务“转移视线”、跟着中共和中共之派系特务抛出来的这样或那样的料乱转。
我个人的经验与成就,就是盯着一个值得干的猛干,直干到大家没有兴致、我自己也没有了兴致为止,“打倒鲁迅”如是,“狂挺邓玉娇”如是,“揭露韩寒大五毛”如是,“抓特务”如是,“解密艾未未”如是,“质疑陈光诚”如是……就连推广“公正第一、民权至上、自由永恒”也如是,顾粉团《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军》还如是。不仅如是,还新增了《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军》。
只有甘于寂寞、长期启迪民智,中国民主才能早日到来!而绝不可能因“律师要求调查便衣警察的真实身份”而到来。
转移视线其实是徒劳,民众该关注啥还是会关注啥。
顾晓军 2013-12-6 南京
没有评论:
发表评论