2433 辛灏年算不算剽窃？

2433 辛灏年算不算剽窃？

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千四百三十三

　

　

　　今见海外媒体报道《辛灏年:中国民众的维权运动应从维护人权提升到维护民权的高度》，我不知道辛灏年算不算剽窃？但，我加评转发了。我加的评是：“顾晓军短评：海外媒体文章标题《辛灏年:中国民众的维权运动应从维护人权提升到维护民权的高度》。海外媒体真是傻碧！老子顾晓军的“公正第一、民权至上、自由永恒”叫了几年了，电子书《公正 民权 自由》也早出来了，狗日的们却无动于衷。辛灏年还没有我有名，就屁颠屁颠的？也许、这又是阴谋。但，对老百姓有利，我就转发、推荐。”我转发的标题、是《顾晓军：维权应提升到民权的高度》。

　

　　转发完，我想想、不服气，还得说一说。海外媒体报道开篇即是“中国民众的维权运动正越来越广泛开展。旅居美国的著名作家、历史学家辛灏年近日提出：维权运动应该从维护‘人权’提高到维护‘民权’的高度，以‘民权’反对‘专权’，并将维权运动引向追求民主的运动。”，但，这是胡说八道！应该说、所谓的“中国维权”混不下去了。因为，是我的《维权是延缓中国民主的毒计》、《从维权看一盘很大的棋》、《中国的维权就是个局中之局》、《探讨中国的维权之路》、《维权是一个个骗局》、《质疑陈光诚》、《维稳时代的三大诈骗案》、《让巴维权少女出局》等文章的追打下，已剥开了“中国维权”实际上是中共前政法委的“一盘很大很大的棋”、是与他们自己的特务合演的一个又一个无耻的骗局。

　

　　顺说，以上所列举的文章，也只是在我的电子书《解密 质疑 预测》中、随便摘的一些文章标题。而电子书《解密 质疑 预测》中的120篇文章，也不足我这一类文章的十分之一。而我近期的《解密“民权”与“维权”的冲突》与《大脑革命（三）》、《解密“战略、战术、技术”》、《解密“计划‘犯罪’计划‘坐牢’”》及《骆家辉深陷中共派斗》、《解密“许志永案”》等，则说得更加清楚。

　

　　而我的这些文章都公开发在海内外的网络上，重点文章还轮番向100多家世界著名媒体投稿，我不知道辛灏年是不是生活在真空中、居然不知道这些？就算辛灏年不知道这些，也应该知道2012年的向诺贝尔和平奖提名的热门人物艾未未和陈光诚等及2013年的向诺贝尔和平奖提名的热门人物马拉拉等，就是因为假维权、伪维权，被我的文章打得落花水流吧？

　

　　如此又哪来的什么“中国民众的维权运动正越来越广泛开展”呢？辛灏年该不是睁着眼睛说瞎话吧？

　

　　文章说“辛灏年近日提出：维权运动应该从维护‘人权’提高到维护‘民权’的高度，以‘民权’反对‘专权’，并将维权运动引向追求民主的运动。”，可这不是辛灏年的发明。文章的作者、难道不知道我顾晓军吗？没有听说过“公正第一、民权至上、自由永恒”吗？而我的电子书《公正 民权 自由》，在海内外、在整个中文互联网上，早已具有巨大影响。单顾粉团以《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2012/235篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2013/731篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》的形式推荐“公正第一、民权至上、自由永恒”的文章就有1131之多。且，我还有八亿八千三百六十多万访问量的海外博客。而在国内被封杀的千万访问量博客，更不计其数；至少，我在博客中国和博联社的几个博客，大家还记忆犹新。

　

　　我于2004年、在网络上复出之后，就开始谈自由、谈民权。初期的名篇，有《民众是供我们爱的，而不是供我们去骂的》、《消灭零收入》、《老百姓是有权骂娘的》、《给下岗工人一个说法》等等。后来的名篇，有《大民主社会概论》、《平民主义民主的价值观》、《顾晓军主义民主价值观》、《中国民主社会怎样到来》、《为什么需要平民主义民主？》等等。闲话系列开始后，我直捣龙门、写有《闲话民权社会》等，直接明了地提出《闲话“民主”改“民权”》、《闲话“民权至上”》，之后还继续撰写了《闲话“让脚出来说话”》、《闲话“民权”》、《闲话“民主”“民权”“人权”》、《闲话“民权”（之二）》等等。别的不说，单卢德素公开发表的读我的“论民权”方面的读书笔记，就有几十篇之多。

　

　　更何况，辛灏年的所谓的“其实在世界上最早讲‘民权’的人、讲得很系统也很简单的，是林肯。他讲民治、民有、民享，就是‘民权主义’。而孙中山先生接受了他的思想，拿过来变成‘三民主义’——民族主义、民权主义、民生主义。但是他说，他的‘三民主义’是以‘民权主义’为杠杆的。”之说，是非常肤浅的。至少，辛灏年就根本不知道－－孙中山，是先讲“民权”，而晚年则是特别强调“党权”的。孙中山鼓吹“必须在唯一领袖之下，绝对服从”、“先要牺牲个人的自由，个人的平等”、“一个主义、一个政党、一个领袖”等等，还在《国民党总章》中规定、他孙中山有权否决国民党中央委员会决议，入国民党之党员要宣誓效忠孙中山，还要按手印等（详见我的《九月随想（四三•孙中山）》）。如此的孙中山，哪里还有一丁点的民权思想呢？孙中山，其实就是造成国民党的专制的根源；中共的专制，也是与孙中山有一定的关系的。辛灏年，连这么一点最起码的知识都不具备，怎么好意思称“著名作家、历史学家”呢？又怎么好意思出来妄谈民权呢？

　

　　既然是“旅居美国的著名作家、历史学家”，那么、辛灏年就该是学者吧？而学者，难道不懂知识产权吗？怎么好意思出来掠夺他人辛勤耕耘出的思想与理论的成果呢？辛灏年的这样的行为，与中共封杀我顾晓军、又有什么区别呢？辛灏年，不会就是中共投放在海外的战略特务吧？就算辛灏年不是有意的，可谁又能说那《辛灏年:中国民众的维权运动应从维护人权提升到维护民权的高度》不是有意的呢？是不是在“公平正义没有国界”、“公平正义比太阳还要有光辉”、“自由•公义•爱”等之败北之后，又要来打我顾晓军的“民权”的主意了？可，无论是谁，都枉费心机！其一，你们不是思想家，你们不具备思想的丛生性。其二，我不追求收入，都及时发表、都有据可查。其三，你没有顾粉团，没有推广群体、即作证的群体。不错，你们是有媒体、甚至是著名媒体，但，我有互联网（我生的时代好）、谁也别想把我封杀死！如今，我又有了“大脑革命”、写出了《大脑革命（三）》，只怕是中共的上层、也早晚得研究、得给我让路、给我一条出路吧！何况是你们呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-2-6 南京