2489 多“鸟瞰”式

2489 多“鸟瞰”式

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千四百八十九

　

　

　　“多‘鸟瞰’式”，是2014-2-14、我在《大脑革命（七）》之中、提出来的。刚刚重温了一下、觉得写的很不错，既把何为“鸟瞰”说清了、也把怎么实现“多”说清了，还举例说明了如何去“多‘鸟瞰’式”、进行了具体的指导；那么，重写“多‘鸟瞰’式”、我就换一个角度入手、从“神交”入手，说说“多‘鸟瞰’式”。

　

　　于“神交”、也许大家不太熟悉，而于“神交已久”、朋友们应该是并不陌生的。其实，“神交”、也可说就是“神交已久”中的“神交”。百度百科，对“神交”的解释是“指精神上的交往，因慕名而在不知不觉中把对方当朋友”，对“神交已久”中的“神交”的解释是“精神上的交往。虽然没有见过面，但互相精神相通，仰慕已久”。我不能说这两个解释错、或不当，但、与我所说的“神交”、却不完全是一回事。

　

　　百度百科，于“神交”的解释、还有“宗教含义”部分，在这部分的开始、说“不论是佛教、道家或是其他宗教派别，都有修炼‘精神力’的法门。当人修炼到一定程度，拥有较强的‘精神力’时，就能隔空与他人作精神交流，而这种能力被宗教人士称为‘神交’”。这与我说的“神交”、就有些相通了，但还不相同，因宗教的东西、毕竟有些神秘。

　

　　我所说的“神交”，一、确实是指精神上的交往；二、无所谓是否仰慕、也无所谓是否把对方当朋友，可以是单方面的、主动的、或琢磨、或进攻（琢磨透了，就必然对彼方的心神、及走向有了足够的把握。而进攻，则类似于网络上的黑客、去攻占彼方的电脑）。三、“神交”的“宗教含义”部分中的“就能隔空与他人作精神交流”、也不准确，当是隔空、“日”对方等。

　

　　也就是说，百度百科的“神交”的基点、是互动，是建立在两个未曾谋面的朋友、相见时互道“神交已久”的基础上的。

　

　　而我所说的“神交”，则不一定是朋友、甚至是对手，也不需要互动、态度是你爱交不交、反正我琢磨或进攻你、把你的想法与谋略吃透、写在文章里、公布于世（这样，至少可以让对手的路、越走越窄。因，好走的路、被我说穿了，而如若对方继续走、一是可以证明我的预测的准确、二是他向民众证明他很蠢。而如若、被我说穿的、好走的路，他不走，那不就是路更窄了吗？而这样的时刻，我依旧不停地追打，他的路、不就越走越窄吗）。

　

　　“神交”，就可以是这样的“神交”。当然、也可以是像百度百科说的那样的“神交”；因为百度百科说的“神交”，不包含我说的这样的“神交”，所以、我才写以上这些文字。也当然，我所说的“神交”、并不排斥百度百科说的、一般意义上的“神交”。

　

　　“神交”，并不是我顾晓军、此刻的心血来潮，而是我年轻时、就经常玩的把戏。当然，我年轻时常玩“神交”，今天、已无法向大家证明了，深感抱歉！但、通过网络的搜索，至少还可以找到、我写于2008-2-25～28的小说《老街》、其中也就提到了“神交”。而于2010-12-14，我还专门写了过一篇、叫《“神交”》的文章。

　

　　那篇《“神交”》、写的比较直白，我就不引用于此了；不过，那篇《“神交”》的信息量、还是有的，大家不妨可以找来一看。通过这些、大家就可以明白，为什么、我批马、批鲁、批毛、批邓、等等、能这么稳、准、狠。从而，大家也可以明白，是我让鲁迅滚出大陆的教科书、是我让宋祖德出局、是我让韩寒走投无路而不得不抛出“韩三骗”、等等、全都是不掺假的。

　

　　“神交”，其实就是一种“鸟瞰”式；而“多‘鸟瞰’式”，也就是多“神交”、或曰“多‘神交’式”。好，以下、就引入我撰写于2014-2-14的《大脑革命（七）》。

　

　　如今、凡关注“大脑革命”的人们、都已知道了我所说的“大脑革命”、就是“立体思维”和“多系统”等等。于“多系统”，我写过《闲话“客观、合理、系统”》、《解密“观察、趋势、预测”》、《解密“战略、战术、技术”》等，我还说过、其实“常识、常情、常理”也是种系统，每个社会人、原先拥有的合理的系统，都属于“多系统”。

　

　　而于“立体思维”、我主要写过《事物往往是立体的》和《解密“立体思维”》、《大脑革命》等，与“多系统”相比、似乎觉得说得不够多，那么、我今天就来说说“立体思维”，用漫谈（即“闲话”）的形式、说说“立体思维”。

　

　　其实、“立体思维”也有很多种，如“小说的伞状构思或结构法”是其中的一种（见《解密“立体思维”》），“事物，往往是立体的……比如，你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）”也是其中的一种（见《事物往往是立体的》），而“‘伞状’、‘多点’、‘复合’与‘再复合’构成的”“立体思维”还是其中的一种（见《解密“立体思维”》）；而我、今天要说的，则是“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”。

　

　　在展开“多‘鸟瞰’式”“立体思维”之前，还得说下：“每个社会人、原先拥有的合理的系统，都属于‘多系统’”，这不是像“公平正义没有国界”和“公平正义比太阳还要有光辉”及“自由•公义•爱”等一样、试图掠夺“公正第一”，也不是像“辛灏年:中国民众的维权运动应从维护人权提升到维护民权的高度”和“孟子民权至上的思想来源-黄丝的博客-搜狐博客”等一样、试图掠夺“民权至上”，而是给“常识、常情、常理”等空间、欢迎大家加入“多系统”；因为，“大脑革命”不可能由我顾晓军和顾粉团来完成。

　

　　在《大脑革命（六）》一文后，有位叫“民意官识公才正”的网友、在引用了我的“骆家辉导演陈光诚‘逃进’美使馆，不过是因为王立军逃进美领馆而不敢庇护、有损美国的自由的形象、而导演的一场美国的自由的形象的自救，而不是为了陈光诚这脏话已无法形容的人的特务”之后、道“原来如此！”

　

　　这说明什么？说明、我漫不经心丢出来的一句话，还是具有“拨开迷雾”的作用的。是不是？那么，怎么才能具有“拨开迷雾”的能力呢？这就需要、我常说的“自己训练自己”了。那么，怎么“自己训练自己”呢？用“小说的伞状构思或结构法”、用“事物，往往是立体的……比如，你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）”、用“‘伞状’、‘多点’、‘复合’与‘再复合’构成的”“立体思维”，还可以用“多‘鸟瞰’式”的方法等（“立体思维”与“多系统”一样敞开胸怀，愿接纳所有参与者）。

　

　　“立体思维”的建立，关键之关键在于、用各种好的、有效的“立体思维”的方式、长期而不断地训练自己，从而实现“大脑革命”。而“多‘鸟瞰’式”的方法，就是用于自我训练的一种较简单、可行的方法。

　

　　怎么自我训练呢？回到“骆家辉导演陈光诚‘逃进’美使馆，不过是因为王立军逃进美领馆而不敢庇护、有损美国的自由的形象、而导演的一场美国的自由的形象的自救，而不是为了陈光诚这脏话已无法形容的人的特务”上来，首先、我们要训练自己具有鸟瞰的能力。这个“鸟瞰”，不是爬到高处、或成天坐飞机俯视大地，而是具有一种领导人的眼光、或者说熟悉某国领导人的处理问题的方式（注意，国与国及人与人之间，又是不同的）。

　

　　当你熟悉了某国的领导人的处理问题的方式，你就有了一种“鸟瞰”的能力。而你熟悉了多国的领导人的处理问题的方式，你就有了多种“鸟瞰”的能力。再把你的多种“鸟瞰”不断变化，你就有了“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”。

　

　　明白了吧？把你自己、不断地放在某地方大员（或对方）、甚至是某国的领导人、特使乃至多国的领导人、特使等等的位置上，把一个问题正过来看、反过来看、转着圈子看、倒着圈子看……当你这样看问题易如反掌的时候，解出“骆家辉导演陈光诚‘逃进’美使馆，不过是因为王立军逃进美领馆而不敢庇护、有损美国的自由的形象、而导演的一场美国的自由的形象的自救，而不是为了陈光诚这脏话已无法形容的人的特务”、就很简单、简单得亦同易如反掌了。

　

　　再说得细一点。王立军害了他的四川成都的同行、逃进了美领馆，一下子、两国三方知道了这事。薄熙来及手下发现王立军失踪了、很快就可以通过各种监控查出王立军的去向，被王立军害惨了的他的四川成都的同行、发现王立军不出来、得赶紧向上汇报，四川成都方面知道了、也得赶紧向上汇报；而成都美领馆、也得向上汇报、骆家辉就知道了，骆家辉也得向上汇报、奥巴马及希拉里就知道了。这是不是两国三方？

　

　　王立军逃进美领馆，就是说、与薄熙来翻脸了；而薄熙来的态度，肯定是要抓回来。我们不需要知道内幕，就可以判断四川成都绝不可能让薄熙来得逞；因为事情发生在四川成都，如果四川成都抓得到、也会是由四川成都押解进京。现在、把美领馆与王立军一样、当作当事人，那么、骆家辉除了向上汇报外、会有自己的倾向，这倾向一、是他上任不久、解救一个副部级的名人王立军去美，他这脸露大了，倾向二、是从骆家辉到中国上任后的一路作秀看，也是支持他到任不久、就欲干出大事来的性格。然，奥巴马得考虑中美关系。

　

　　而从中国顶层看呢，什么都好说、但、王立军不能走、必须交出、交给中央。中央的态度有了，四川成都就有了尚方宝剑，重庆方面就更不可能得逞了。而美国、不是中国顶层说必须交给中央就会交给中央的，那么、就需要谈判。而谈判的结果，又必然是把王立军交出来，为什么？因为，在这事上、中国太难堪、会拼命！而美国、也必然会有交与不交的两种意见，结果是、人交、东西不交。而东西不交，中国也能接受，一是原本就应该可以讨价还价，二是你要人家交东西、人家也可以复制，人与东西一起交其实是句废话。在只交人的问题解决之后，自然又会有个需要补偿、怎么补偿的问题。补偿，自然也只有用订单。但，老美还存在两个问题，一是面子问题、二是原本美方就有两种意见，这样、既为了解决面子问题、也为了安抚一下美方原先的不交的意见的一方，就有了陈光诚“逃跑”的计划。不信，大家可以细心回味一下、王立军逃进美领馆以及之后炒作陈光诚“逃跑”的时间关系等等。

　

　　“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”，适用于很多方面。比如，你如果希望中国的社会现实、尽量保持不变，你会做什么呢？很简单，应该是一方面采取高压维稳，一方面扰乱视听。而高压维稳与扰乱视听，都需要让普通老百姓产生恐惧感，如是、假维权与伪民主就出现了。起先、是刘沙沙、周莉等玩的“抓抓放放”与“打打杀杀”。见效果不错，就进而上演了杨恒均“失踪”；杨恒均是澳大利亚籍、不适合玩“失踪”，如是、就草草收场，改演艾未未“失踪”、陈光诚“逃跑”……而所有这些、只有一个目的、“淹没”顾晓军的实际知名度，从而阻挠顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2012/235篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2013/731篇)》等成为现实。因，一旦顾晓军和顾粉团的想法成为现实，顾晓军和顾粉团的话语权的状况、就必然发生翻天覆地的变化；普通老百姓，就有了一支完全属于他们自己的、压不垮的、话语权的生力大军。

　

　　为了不让顾晓军和顾粉团的阳谋得逞，所以、就有了2013年导演的“马拉拉”、就有了2014年导演的“许志永案”、薛明凯他爹“薛福顺死亡”、薛明凯他妈“被抢走”等等。不仅导演了这些人造的戏剧，且还收买了海外媒体、发表与这些人造的戏剧相关的戏剧“新闻”、戏剧“评论”；且，媒体与推特一起上。目的、也只有一个、逼真，让无法识破伪民主的人们上当。

　

　　然，只要掌握了“大脑革命”的武器、训练好自己的“立体思维”及“多系统”等后，识破这类把戏、就易如反掌了。

　

　　“多‘鸟瞰’式”“立体思维”教学，就到这里。

　

　　引用毕。

　

　　学会了“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”，就真的会有一种“一览众山小”的感觉。试想，倘若你飞翔在空中、一会观察黄山、泰山，一会又巡视黄河、长城，一会再眺望喜马拉雅山脉或驼峰航线……你又怎么能没有一种“一览众山小”的感觉呢？我一直想说，“伟人”、其实不是“指功绩卓著，受人尊敬的人”（至少，百度百科的“伟人”词条、所配的“伟人图册”中的马恩列斯毛，已经否定了“受人尊敬的人”的说法；因为，众所周知，马恩列斯毛、实际上是很多人诅咒的对象）。我以为，“伟人”、应该是涵盖、成就之伟与胸怀之伟两个方面。而“一览众山小”、难道还能不算是一种胸怀之伟吗？因此，至少是学会了“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”、有了“一览众山小”的感觉，就可算是半个“伟人”了（仅供参考。反正，我觉得自己是半个“伟人”，且是大半个）。

　

　　而有如此之胸怀与视野，把鲁迅赶出大陆教科书、又有何难哉？我觉得还原鲁迅、还原他在胡适﹑钱玄同、刘半农﹑高一涵等肩下的事实，是早晚的事（无意中、看了下百度百科的“新青年”词条之“陈独秀创办月刊”，发现新增“1917年”“8月9日，钱玄同邀请鲁迅加盟《新青年》”。这未必是真实，我考证、鲁迅是1919年秋天之后、加入《新青年》工作的；且，“邀请”、不等于即“加盟”。但“新增”也已破了过去说鲁迅领导了“新文化运动”与“五四运动”的鬼话与胡话）。

　

　　突然发现：利用网络进行“正炒”与“反炒”的，是我顾晓军、我是第一人。试想，余秋雨的《含泪劝告请愿灾民》、是大家印象中最早的吧？其实不然，余秋雨的《含泪劝告请愿灾民》、是2008年六月初的事；而《人民日报》领衔的、批判我顾晓军“打倒鲁迅”的、全社会与全网络参与的大批判，是2008年一月初发生的。这些，于余秋雨、是种“反炒”，于我顾晓军、是另一种“反炒”。而“正炒”，余秋雨是由CCTV完成的；而TOM与中新网对我的专访，也算是种“正炒”吧？所以说，我顾晓军、才是真正的、从网络上崛起的。

　

　　言归正传。有了“多‘鸟瞰’式”的“立体思维”之利器，我顾晓军和顾粉团、就可以攻城拔寨、而无坚不摧、无往而不胜。我的“骂骂李敖”之辑、真是少的可怜，而少的可怜、也把李敖骂回台湾岛去了。我的“揭宋祖德”的文章、真没有几篇，然、没几篇、也让宋祖德出局了。韩寒、是被我逼“疯”的，这大家应该承认吧（海外媒体、一直坚决不用我的“揭露韩寒”的文章，你们现在惭愧不惭愧？“打倒鲁迅”、我还能利用论坛，“揭露韩寒”、我纯粹是仅用几个博客完成的）。还有揭露艾未未、揭露假“失踪”、假“罚税”、假“艺术品”与假“艺术家”，也都是我一个人、在与全世界战斗。

　

　　杨恒均的假洋鬼子、陈光诚的“三假”（假瞎子、假律师、假逃脱）、马拉拉（Malala Yousafzai）的假中枪、许志永的假坐牢……也都是我和石三生及顾粉团揭穿的。最近，海外在鼓吹高智晟，我劝你们歇歇！石三生有关于高智晟的文章，用“石三生高智晟”就能Google到；是我压着，才没深入下去。

　

　　总之，学会了“多‘鸟瞰’式”之利器，把杨恒均、余秋雨、李敖、宋祖德、韩寒、艾未未、陈光诚、高智晟、许志永之类、放在一起看，谁、究竟是什么身份，谁、又在扮演什么角色，就都一清二楚了。不服、就别删或隐我文章，让我说说来龙去脉、可好？

　

　　最后、当说一下，如果有谁、至此还不能理解“神交”，则可以试想一下“意淫”。当然，“意淫”不能代表“神交”，而“神交”也绝对不是“意淫”。但、“神交”与“意淫”、毕竟有某种相通，所以、我不提倡用“多‘神交’式”表达，而提倡用“多‘鸟瞰’式”。此外，在撰写上篇之《多点、复合与再复合》之中、我谈到“立体思维”的“伞状结构式”与“分子结构式”等等，可以这么说、“多‘鸟瞰’式”、往往形成的、是“伞状结构式”、或曰三维空间中的树型的“立体思维”，而“多‘神交’式”、则常常形成的、是“分子结构式”的“立体思维”。而二者相比较，也确各有千秋。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-4-24～25 南京