2596 批评“占中”应该摆事实讲道理

2596 批评“占中”应该摆事实讲道理

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千五百九十六

　

　

　　《平民主义民主》一书，已写出了《公正是第一价值观》、《公正第一》、《公众认为正、方为正》三篇，我甚为满意。

　

　　深夜，想继续，却无意中看到了浪花朵朵的《“占中”后的香港会成为真正的中国香港》。在内地，公开谈“占中”的、不多，且此文标题不太明朗，我就打开来看了。

　

　　然，文开篇道“‘占中’占到今天，目前的状况是让几乎所有人当初都没能预判准确的！”这话不对！其实“占中”的演进与结局，我意料到了。

　

　　文又道“从现在的情况已经肯定了这次‘占中’行动，是有幕后指使，幕后组织的！这幕后的人的野心肯定是极其之大的，因为这次行动的酝酿，组织已经历经十余年，专门训练了一千多人次，不用说投入了巨资！现在每天也在不断的扔钱，赔本赚吆喝，但是现在看来他们真是做了个赔本买卖，而且眼看还赚不到吆喝，与他们的凌云壮志相去甚远！”

　

　　再接下去，是“放眼世界舞台，叙利亚，中东，乌克兰，都被搅得乱七八糟！看着世界大乱，一幕幕悲剧在上演，而有些人的特长就是乱中发财，坐收渔利……”至此，其实就不用往下看了。

　

　　问题是，论“占中”、应该讲道理，批评“占中”、也应该摆事实讲道理，而不是想当然，是不？

　

　　我写过一批议论“占中”的文，也与顾粉团一起质疑过黄之锋。我们的质疑，就是摆事实讲道理。如，维基百科介绍“黄之锋”时、说“1996年出生于香港，自小患有读写障碍”；黄之锋在“中三、不到15岁还受读写障碍”、“「中四要背默《再别康桥》，我叫阿妈和我一起背，（分数）都是及格多少少」”，而黄之锋是15岁上中三、16岁上中四、17岁就上大一……鉴于如此等等，我嘲笑他、是《韩寒的亲弟弟黄之锋》；又鉴于美国《时代周刊》、吹捧这样的弱智、这样的代笔（见无民主的《黄之锋是代笔货—— 给挪威诺贝尔委员会的一封信(三十八) 》），我叩问《黄之锋是脑残还是骗子？》……总之，摆事实讲道理。

　

　　而浪花朵朵，则是说“从现在的情况已经肯定了这次‘占中’行动，是有幕后指使，幕后组织的！”。注意，其“从现在的情况已经肯定”中、没有具体事实，而没有具体事实、是不能推断出“有幕后指使，幕后组织的”，是不？再，就是“这幕后的人的野心肯定是极其之大的，因为这次行动的酝酿，组织已经历经十余年”，不对！黄之锋的个人网站，首发是 2011年3月27日。黄之锋的Facebook、开始使用为“2012年1月2日”，“2012年1月14日、黄之锋在Facebook上发了七篇网志，其中五篇是黄之锋的，一篇是偷陈嘉皓的、且忘了删除陈嘉皓的名字，还有一篇也是偷来的、所以没敢署名”（见《黄之锋用秘书 马拉拉用替身》）……也就是说，“占中”中、第一抢镜的黄之锋、也不过是从2012年初、开始作准备的，最多、也只能说、是从2011年3月27日、开始作准备的，是不？因此，说“这次行动的酝酿，组织已经历经十余年”、则是作者的异想天开。

　

　　还有，就是“专门训练了一千多人次”之类，都该有论据；否则，就无法支撑“有幕后指使，幕后组织的”这样的论断。

　

　　其实，谁都可以批评“占中”，也谁都可以支持“占中”。问题是，无论批评“占中”或支持“占中”，都应该摆事实讲道理！尤其写文批评或支持，就更该通过摆事实讲道理、去征服别人。

　

　　所谓“有理走遍天下，无理寸步难行”，说的就是这个道理。是不是这样？

　

　　香港的“占中”，其实是民主，而且、还是属于我顾晓军一直理论的“平民主义民主”。然，民主、“平民主义民主”，在实践时、要注意抓住对方、对手的违法，如、是不是违背了“基本法”等等。而不是、留下破绽，让人得以攻讦。

　

　　另，见境内媒体说“香港占中者撞烂立法会玻璃门”。“占中”是不是有必要撞烂玻璃门、值得商榷。我记得，一位参与过台湾街头的民主运动、后转而经商的博客作者说过，当时、他们烧一只轮胎呀什么的、都是经过设计的，为的是让媒体关注、上报纸……

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-11-20 南京