2612 错失了一次良机

2612 错失了一次良机

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千六百一十二

　

　

　　庄丰观点、在《黄之锋“领导”占中的始末由来》一文中说，在占中之前、有关方面、就给黄之锋做了个人形象宣传的视频。由此，我想到、我曾“错失了一次良机”。

　

　　2011-8-13，海外来人、说是日本国家电视台的一个导演，要给我拍一部纪录片；而片名，记得是《中国网络最前沿》。

　

　　2011年，确实是我很火的时候。07、08，有“打倒鲁迅”；09，有“狂挺邓玉娇”、“揭露韩寒”；10，有“反对党、反对派”、“批邓理论”……那时，海外的中文媒体、随便上，美国的电台、也给我做了专题。

　

　　而就在这样的时候，突然来了个、专拍纪录片的日本导演。如今、回想起来，这应该、就如同是－－庄丰观点说的，包装黄之锋的形象的片子了。

　

　　而我，则“错失了一次良机”。当时，上午、是在肯特基喝咖啡、大谈特谈了一通；晚上，是请我吃饭、又继续谈……后半程，他漫不经心地问、“你不会也真的、要为什么民主而献身吧？”

　

　　他越是漫不经心、我越是警惕性高，立马、我就答，“什么献身？老了，没事干，不就玩玩吗？”

　

　　当时，我怕是大陆绕个弯、让他来套我的口风。如今想来，可能我错了。他四十出头，当是六几那一拨的；且，我问过他“怎么知道我的”，他说“海外朋友介绍的”。

　

　　也就是说：献身不献身一说，葬送了这部计划中的纪录片、葬送了准备对我进行的包装……也葬送了我一路上升的势头。

　

　　后来，他回去汇报、讨论后，原准备九月初、就开机的纪录片，停了下来。

　

　　若不停，计划九月拍成、十月播出。这样，十一月的、美国《外交政策》的“全球百位思想家”，就该有我；估计，十二月至翌年四月的、美国《时代周刊》的“十大风云人物”，也会有我。

　

　　而2012的诺贝尔和平奖，就不会是欧盟，而是顾晓军、艾未未、高智晟。因，之前就有2012诺贝尔和平奖花落中国的说法，且说是由顾艾高共得。

　

　　如是，就不需第二年炒陈光诚“逃脱”，不需希拉里接他去美国……一切，全都会是另一番情景。

　

　　当然，这不是我的错。就来个导演、没任何让我信服的证明，还假装漫不经心、考察我……我难道不怕大陆、套我头吗？

　

　　自然，就我顾晓军而言，损失最大的、还是我自己！

　

　　然，沿着以上的这条路、走下去的话，也就不会著就《公正 民权 自由》、《解密 质疑 预测》及《大脑革命》，不会细化与完成《顾晓军主义哲学》，也不会有《马拉拉是骗子》，不会重写《平民主义民主》……

　

　　而这世界上，就不会有“公正是第一价值观”、“公正第一”、“公众认为正、方为正”、“公正，就是真实”、“民权，重于人权”……这些、人类的光辉思想。至少，也是晚出现若干年。所谓“错失了一次良机”，焉知祸福？是不？

　

　　题外：

　

　　庄丰观点的《黄之锋“领导”占中的始末由来》，确实不错！前有刘刚的肯定、后有我顾晓军的推荐（其实，我昨日之《黄之锋被爆是特务》，就是推荐庄丰观点、推他的《黄之锋“领导”占中的始末由来》），庄丰观点、也一定能写下去、写成部《打倒鲁迅》、《揭露韩寒》、《马拉拉是骗子》似的书。

　

　　希望海外的曹长青等，都来推荐庄丰观点（曹最近的《“民运内斗”之说可以休矣》、《谈“敌人”和“政敌”》等，非常不错）。而境内，韩寒可站出来推荐。这比炒“韩寒与小三约会”、不强万倍吗？没见余秋雨炒“外遇”、都把自己炒出了公众视线？韩的文章题目、我都替他想好了，就叫“黄之锋是骗子，我韩寒不是”。

　

　　总之，不能像荒岛英男、整天想着民主后。老想着，其实是种患得患失！他跟着李悔之混，李悔之跟着杨恒均混，杨恒均是外国人……如此，民主后、荒岛他能拾个屁？

　

　　“错失了一次良机”，其实与“抓住良机”、是一个问题的两个方面，都转瞬即逝、而重在把握。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-12-7 南京