2626 杨恒均肯定是余则成！

2626 杨恒均肯定是余则成！

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千六百二十六

　

　

　　原本是从理论上探讨《街头运动指南》、《街头运动之再探讨》等，结果都被[隐]了。如是，就跟着李悔之的热贴《杨恒均果真是“大五毛”、“余则成”？》，写了篇《杨恒均就是大五毛、余则成！》。我也不指望能怎样，但是、却通过了，给放了出来了。

　

　　从中午到现在，是“点击 (516) 评论 (107) 支持 (15) 反对 (5)”。当然，评论、绝大多数都是我的，是我对“反对者”的反驳，及搜索到的、能支持我观点的资料。

　

　　即使“能支持我观点的资料”不合适，可以删我的这些跟贴，是不是这理？

　

　　我顾晓军，只不过是去李悔之的《杨恒均果真是“大五毛”、“余则成”？》一文的后面，发了两边：“杨恒均就是大五毛、余则成！ http://guxiaojun.blogchina.com/2358817.html”。《杨恒均就是大五毛、余则成！》、就被[隐]了。

　

　　这期间，也就“荒岛英男12分钟前”来回跑了几次。

　

　　其他，就真的没有什么了。大家说，这不是为了保护杨恒均、又能是什么呢？而如果是为了保护杨恒均，那么、杨恒均不就是肯定是余则成了吗？

　

　　而且，只怕是－－李悔之，也是余则成；荒岛英男，同是余则成。而我们的身边，到处都是一个个、大大小小的余则成。

　

　　这篇文章，没什么不能通过的了吧？大家可以讨论讨论、是不是这么个理。

　

　　对了，网上有：“和学天下 says 【@顾晓军旗帜: 杨恒均特务身份之再析】http://t.cn/RhfegXy . 游走的sarah replies //@杨恒均的微博:哈哈，小子，这文章你也转？那个顾某人是个疯子，.... ”。这就是杨恒均先生的不对了。我顾晓军，说你什么、始终没有离开分析，而你、却说“顾某人是个疯子”。这是不是该道歉呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-12-25 南京