2401 解密“中国的政治派别”

2401 解密“中国的政治派别”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千四百零一

　

　

　　海外媒体报道：对自由派知识分子打压加紧 ***案即将公开。文曰：“**获悉，今天又有更多自由派知识分子被封杀，例如张维迎的网易、凤凰的博客全部关闭。今天网易发表的他获得最有影响力经济学家的感言，也被删除。”、“种种迹象显示，***案即将公开。在如此重大的事情公开前，对民间一定先‘维稳’以防万一。而作为保守派大佬***被拿下，作为平衡，对自由派人士会有所动作……”

　

　　以上的报道，是“对自由派知识分子打压加紧”，证明是“例如张维迎的网易、凤凰的博客全部关闭”，而推论是“***案即将公开。在如此重大的事情公开前，对民间一定先‘维稳’以防万一。而作为保守派大佬***被拿下，作为平衡”。

　

　　以上推论有没有道理呢？我以为没有道理。为什么？“保守派大佬***”是谁、什么份量？张维迎算老几、关几个博客能平衡“保守派大佬***被拿下”吗？显然不能！因此这则海外媒体的报道，就推论而言不成立。

　

　　一则海外媒体报道的推论不成立，其实是小事，但，其中涉及到混淆中国政治派别的大问题。其之混淆是不是有意的，姑且不论；但，对中国的政治派别、有一个最起码的划分，则很有必要。

　

　　我以为：就中国目前的现状而言，再以“自由派”和“保守派”、作为中国政治派别的划分，已经是很过时、很不符合现实、很容易混淆是非了。

　

　　其一，从这条新闻看，“保守派”是对中共的党内而言，而“自由派”并不等于是中共的党内的改革派。反过来说：中共的党内的改革派，也绝对不都是“自由派”。对应“自由派”和“保守派”这样的划分，既是种思路上的混乱，也不能正确表达中国的政治派别。

　

　　其二，我在《一个弥天大骗局》中，就以推论的方式解密：“自由派”，是“有限民主派”、是以保党、保江山为宗旨的，他们实际上都是些地地道道的伪民主；而“毛左”，更是保党、是将中共的党的利益放在第一位的。如此，哪来什么“自由派”与“毛左”的价值观之争？他们的观点，看起来不一样，然，政治目的是一样的、共同的。如此，还不能看出他们是假打、是遵党之命演戏蒙蔽老百姓吗？所以，我把这叫做“一个弥天大骗局”。

　

　　其三，我在《闲话“新三国”》中，已经明确划分出两个权力利益集团，即“既得利益集团”和“权力新生代”。如果说“既得利益集团”和“权力新生代”不能涵盖所有的中国人，那么，还有一方、就是无权的老百姓。这，就是我说的“新三国”及其由来。

　

　　那么，是不是就不能以价值观划分中国的政治派别了呢？不是。精英主义的“自由派”依然存在，以毛泽东思想为基础的左派也依然存在，同样、以“公正第一、民权至上、自由永恒”为诉求的群体也在不断壮大……但，这种划分的方式，已不能反映中国的现实与真实，因为中国有一定政治能量的人、多数已加入了中国共产党，而党的利益高于一切、也早已入骨入髓。一旦有什么风吹草动，保党是第一位的，也是他们共同的。如此，还以“自由派”和“毛左”来划分中国的政治派别，难道还不是一种幼稚吗？

　

　　因此，我的“新三国”的中国政治派别的划分法，是成立的、是主要的（当然也不是永恒的，“新三国”也会随时间推移而变化）；而“自由派”、“毛左”、“公正第一”等，在目前、则相对是次要的划分方法。

　

　　在弄清楚了“新三国”式的“中国的政治派别”之后，我们再来看“……今天又有更多自由派知识分子被封杀，例如张维迎的网易、凤凰的博客全部关闭”等，就容易得多了，也简单得多了。

　

　　简单一句话：张维迎是“既得利益集团”的人。也就是说：张维迎虽是精英主义“自由派”的价值观，但他隶属于“既得利益集团”。在中国政治派别的划分上，他的主要属性是“既得利益集团”。换言之：张维迎的博客被关闭与我顾晓军的博客被封杀，是两回事。他的博客被关闭，不等于是“对自由派知识分子打压加紧”，因他属于“既得利益集团”，而他们的集团在斗争中败北了，这与“***案即将公开”是一类的事。

　

　　大家注意到近一年来赵本山、张艺谋、宋祖英的负面新闻或“高级黑”比较多没有？其实张维迎的博客被关闭，与赵、张、宋是同一类的事，而绝非是“对自由派知识分子打压加紧”之类；与我顾晓军的博客被封杀，是截然不同的性质。

　

　　许有人会问、你凭什么说张维迎是“既得利益集团”的人？我告诉你：鉴定是不是“既得利益集团”的人，很简单－－就看他在过去的十年、二十年、三十年间，是不是出名、发财、有地位了。大家可类比：赵本山、张艺谋、宋祖英等是不是符合“在过去的十年、二十年、三十年间出名、发财、有地位了”？他们总该可以算“既得利益集团”的人吧？

　

　　以上鉴定原理，其实也很简单－－因中共垄断了所有的社会资源，如果不是他们的人，就别想在过去的十年、二十年、三十年间出名、发财、有地位。即使侥幸成功，也会因“黑打”而破产、甚至逃亡，或被封杀（如我顾晓军），而不可能有什么“今天网易发表的他获得最有影响力经济学家的感言”之类。

　

　　许还有人会问、难道过去十年间出名、发财、有地位的人，不可以是“既得利益集团”的对立面的人吗？那么，请问听说过“政令不出中南海”吗？过去十年，真正能作主的其实是最后一年；这一年，来得及“出名、发财、有地位”吗？

　

　　如此，大家就可以明白：正炒的伪民主的韩寒、张维迎、杨恒均等，与反炒的艾未未、陈光诚、许志永等，及毛左的郎咸平、司马南、孔庆东等，持什么观点、扮演什么角色，都不是重要的；重要的，是他们都是“既得利益集团”的人。（当然，这也不是永恒的，他们也会重新站队，也会在某一时刻、寻找新主子，或投到“权力新生代”的门下，变换身份；但，他们、永远也不会成为老百姓的人，因为犬儒主义早已决定了他们永远的身份。）

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-12-17 南京