2405 闲话“李嘉诚”

2405 闲话“李嘉诚”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千四百零五

　

　

　　《闲话“思想的局限性”及其他》发表后，在我博客上蹲点的五毛王中秋兴奋不已，抓住我过去说他是“特务”现在说他是“蹲点的五毛”和《李嘉诚回应“撤资”等质疑：实在是一个笑话》究竟是不是对我的回应、与我较劲。好，2013年、我的成就已前所未有了，不妨拿出点时间来回应下。

　

　　其实，“特务”与“蹲点的五毛”、并没有什么太大的区别。“特务”，一般是指服务于政治或经济集团、经过特殊训练并执行特殊任务、领取特别经费的特殊群体。那么，在我博客上蹲点的五毛，是不是服务于某政治集团、领取特别经费的呢？如果是、还有什么好叫唤的呢？其实，即使我说李嘉诚是特务、也不为过。因“领取特别经费”，未必就只有领取津贴一种形式，比如、得到一个全国政协的头衔、得到一大块抢手的土地……等等之类，不也是“领取特别经费”吗？

　

　　好，不纠缠“特务”，先说“回应”。

　

　　2013-11-25，我发表了《闲话“新三国”》；在文章中，我阐述了当今中国的三个利益方：“既得利益集团”、“权力新生代”和“老百姓”。2013-11-26，我发表了《解密“新视角”》；在文章中，我提到“另，李嘉诚撤资，海外把这说成是他对中共的失望。这也不对，应该用‘新三国’的‘新视角’看问题。”。如是，2013-11-28早晨，《南方都市报》的《李嘉诚回应“撤资”等质疑：实在是一个笑话》就出来了。当天，我就撰写、发表了《回应李嘉诚对顾晓军的回应》。在我博客上蹲点的五毛说“发文章的人说是22号采访的”。扯谈！新闻与时评，只能以发表的时间为准。“发文章的人说是22号采访的”没有任何意义，他甚至可以说是去年采访的，社会只能认“2013-11-28晨”。有本事就“25日”或“26日晨”发表，就可以证明与“李嘉诚回应顾晓军”无关。

　

　　再说，即使是“22号采访”的，又怎么证明“李嘉诚回应‘撤资’等质疑：实在是一个笑话”是22号的采访主题呢？因采访名人、完全可以不需要主题的：其一，能采访到、就是你的成功；其二，名人本身、就是一个主题。如此，即使是“22号采访”的，不可以是因25日、26日见到了《闲话“新三国”》和《解密“新视角”》、见到了“既得利益集团”和“权力新生代”及“另，李嘉诚撤资，海外把这说成是他对中共的失望。这也不对，应该用‘新三国’的‘新视角’看问题。”之后，才把主题定在“回应”上的吗？

　

　　其实，《李嘉诚回应“撤资”等质疑：实在是一个笑话》中的最大失败，在于“我并非万能，无法预测政治变化，也绝对没法影响政治……”请看百度“李嘉诚”词条：“1928年生于广东潮州，1940年为躲避日本侵略者，全家逃难到香港。1958年开始投资地产。1979年购入老牌英资商行‘和记黄埔’，成为首位收购英资商行的华人。1981年获选‘香港风云人物’和太平绅士、1989年获英国女王颁发的CBE勋衔、1992年被聘为港事顾问、1993年度香港风云人物、1995年至1997年任特区筹备委员会委员、1999年亚洲首富、2011年工夫茶传奇故事入选国家孔子学院汉语外教文章。”请问以上哪桩哪件与政治无关呢？难道“躲避日本侵略者”和“特区筹备委员会委员”等都不是政治吗？

　

　　其实，经济人物有政治头脑并不是坏事。坏就坏在发了政治财，还说没有、还赖账、还装碧！这不是欺人、欺负老百姓吗？这不骂人、骂老百姓都傻碧吗？

　

　　其实，“投资”和“撤资”都是很有讲究的。投资，不仅仅是为了自己赚钱，也是对接受投资方的政府的支持。早些年，地方官员都把拉到外资、台资、港资作为政绩。谁能说这些变成政绩的外资、台资、港资，不是对地方官员的支持？不是对地方政府的支持？谁又能说支持地方官员和地方政府、不是支持中共呢？

　

　　即便是“敌对势力”对中国的投资，也永远会存在两个方面因素的考虑：一个，是为了自己赚钱；另一个，是不能让你坐大。在改革开放初期、在尚不存在“坐大”的时候，“赚钱”自然是第一位的；而对方渐渐“坐大”之后，“撤资”也就在情理之中了。不“撤资”，难道还要等养壮实了对手、而后再让自己喂养的对手来消灭自己吗？

　

　　而“撤资”，也有讲究。撤资，必然留下资金空洞。规模撤资，就必然是规模性的资金大空洞。若是形成撤资大潮，也必然会形成“钱荒”。而若形成“钱荒”，就只有一条路－－放松银根。在高利率的状态下，理论上的放松银根会无济于事，配套的办法是－－加印钞票。而加印钞票的结果，是通货膨胀；而通货膨胀的结果，是老百姓骂娘。是不是这样的呢？

　

　　如果是，什么时候“撤资”、怎么可能与政治没有关系呢？尤其是、当中国出现“既得利益集团”和“权力新生代”时，“撤资”是支持“既得利益集团”还是支持“权力新生代”难道还不一目了然吗？总不能说“撤资”是为支持老百姓骂娘吧？

　

　　其实，李嘉诚和“撤资”、本身就是一个“李嘉诚现象”。当然，“李嘉诚现象”是给中共难堪和给中共找麻烦，但，其中也存在着一个究竟是支持“既得利益集团”还是支持“权力新生代”的问题。自然，所有“撤资”未必都与李嘉诚一样，具体问题需要具体分析。

　

　　别看我文章犀利，其实我顾晓军真是个老好人，不愿意给人难堪，也说过不打算再碰李嘉诚了；可，在我博客上蹲点的五毛非惹我，我真是事出无奈。如果要怨，大家就怨他吧！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-12-21 南京