2698 何清涟是中共的特务?
--顾晓军主义:大脑革命•之二千六百九十八
何清涟是中共的特务?有这个可能。
其一,曹长青与何清涟是海外齐名的时政评论家(我个人觉得曹长青的文章更扎实一些),然而,大陆网络是封杀曹长青的,而何清涟的文章到处都可以看到。再,百度百科、没有曹长青的词条,而何清涟却有一大版,甚至有“荣誉及成就”。
其二,今日、我发的《网络事件:何清涟骂顾晓军》中、的Emma摘录的“附录网友质疑何清涟留言”46条、我又从中选摘的19条里、就有:“有关近期热点的何清涟的奇谈缪语:社会节育论,柴静环保片,溃而不崩、反福利,素质论、安乐死、清廉红二代,股市资金充裕,民主人士靠革命获利益”、“美国之音的江河是说这五百亿对百姓而言是浪费了每个人还要负担几百元,但被何清涟偷换概念成中国政府的这笔钱投的是对的,因为巴帮忙中国反恐了,客观的说何的水平确实比杨恒均要高”等。
大家可以对比一下,何清涟的这些言论、与韩寒及杨恒均的“素质论”(说老百姓素质低,不适合在中国搞民主)及韩寒的不要革命、不要民主、不要自由的“韩三骗”的《谈革命》、《说民主》、《要自由》和杨恒均“替党说话”的伪民主文章,有什么区别?
其三,海外某网站发动批判“三个代表”的征文,我的应征文章《“三个代表”,是扯淡、是坑蒙拐骗!》(事后网站也承认好),却被何清涟顶了一等奖(网站是一再将征文延期,专等何清涟的那篇文章)。这一,大家现在可以去看看何清涟顶了一等奖的文章、有没有构成对“三个代表”的批判,与我的文章比较一下、她批得怎么样?
很明显,我顾晓军真的批了“三个代表”,且触及到“三个代表”不构成思想与理论的本质。因此,何清涟参与了封杀我顾晓军(而网站征文是假的,是钓鱼)。
其四,何清涟为何与Emma反目?根本原因在哪里?是--Emma是顾粉团外的顾粉、何清涟对她的策反失败,何清涟急了、所以公布Emma的私信。
从头说起。我被境内外封杀、找地方发文,偶尔发现了Emma管理的网站。我一直在那里发文章,时间一长、她相信了“公正第一、民权至上、自由永恒”。Emma,有两大特点:一、心好。推特火,她建议我玩推特。我说开不了,她帮我开;开了、我还是玩不了,她就帮我管理、帮我玩。二、网络技术好。她帮我管理、帮我玩的推特,一个发了12万多条、另一个也发了8万多条(在《杨恒均是中共的特务(四)》中、我说的比这里多得多)。
因、Emma的网络技术好,何清涟就暗地里策反她。具体,是何清涟向Emma打听、她与我是什么关系等。打听了,还让Emma不要告诉我。而Emma,也真的没有告诉我。很久后、才跟我说,并嘱咐我写文章时不要引用这些。
我如约、一直没说过这些。大约在半年多、近一年后,才在《杨恒均是中共的特务(二)》中、云里雾里地说:“难怪,听说Emma、早已是小有名气。且,时评界的顶尖人物(自然是指曹长青、何清涟这样的,杨恒均、则不配)都在到处打听,Emma与顾晓军、究竟是什么关系……”
我这一说、不得了了,何清涟、立马与Emma反目,且、公布Emma的私信等等,并、在推特上公开骂Emma。
何清涟、为什么这么反常?一、证明境内外合伙封杀我顾晓军、确有其事,且何清涟接到了通知;因此,私下里打探我顾晓军,实际上是不被允许的。而我,虽是云里雾里说、但还是把这暴露了出来。二、何清涟关照过Emma、不要告诉我,而Emma却告诉了我。这,说明Emma与我顾晓军更近一些,而这、也说明何清涟的策反Emma失败了,所以何清涟反目、公布Emma的私信、且开骂,其目的是想吓住Emma。
问题是,Emma有个性、不吃这一套。如是,就开始了反击。
那么,何清涟为什么恨我恨得咬牙切齿呢?这则是:一、我这人“护犊子”,声援了Emma。二、我在《为什么不把文章扔掉呢?》中,借卢德素的嘴、说出了“‘韩是父子文,何是夫妻文’。什么意思呢?‘韩寒’,是父替儿代笔;而‘何清涟’,怕是开着夫妻店。其一,何清涟的丈夫、是博士,却极少看到他的文章、不合理;其二,何清涟的同一时期的文章,有时轻微矛盾、似不是出自一个人之手;其三,‘何清涟’文章的出品、的频率,比‘曹长青’频繁(当然,这不能算依据。何况,曹长青的夫人、也似是教授;‘曹长青’,也可能是夫妻店)。”
其实,卢德素只说了“韩是父子文,何是夫妻文”,其他的是我顾晓军发挥的。而顾粉团里,则有党的坐探,因此、何清涟很清楚,也因此、何清涟恨我恨得咬牙切齿。
还有,就是--何清涟“是夫妻文”,恐怕是真的。因为,我借卢德素的嘴、说以上时,也说了曹长青。曹长青、为什么不急呢?曹长青不急,可能是、他的文章不是夫妻文,所以用不着着急。而何清涟,则恐怕就是夫妻文、所以急了。
何清涟、究竟是不是中共的特务?我顾晓军、也不作结论,让大家评判。可结合我的《杨恒均是中共的特务(二)》、《杨恒均是中共的特务(四)》及《为什么不把文章扔掉呢?》等,一起看、一起想。
顾晓军 2015-4-28~29 南京
aaa
回复删除