顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月2日星期五

1224 九月随想（三九）

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千二百二十四

　　“顾晓军娴熟运用逻辑规则的追问是一种素养，更是一种好学风和进行独立思想的前提。雅典的某些童鞋们需要好好学习这种思维习惯，才会少一些暴戾之气，多一些理性光辉。”－－摘自《顾晓军，九月随想（十六）》之跟贴，作者：鸢飞唳天

　　其实，“娴熟运用逻辑”，不过是技巧。如果没有良知，逻辑也会变形的。

　　病中，就不关心国家了，下举例说明之。

　　“首先，我要告诉你骂人是不对的，骂人为什么不对，因为骂人容易让别人生气，而一生气就容易得高血压，而一旦得高血压就容易引发中风和心肌梗塞，而一旦中风和心肌梗塞就容易死，韩寒，你要知道你现在是在害命啊。”－－摘自《韩寒，你这是谋财害命》作者：余秋雨

　　显然，骂人是不文明、不道德。然而，自作聪明的余大师，忘记了普世价值，以“小我”代之（不恰当看高自己的必然），结果出现了“骂人”、“生气”、“高血压”、“中风和心肌梗塞”、“死”、“害命”，一连串非逻辑的关系。

　　原文，可明显看出余秋雨的自鸣得意，然，恰恰暴露出了他的功底之浅薄。

　　“你是否像鞭炮一样一点就着？一点就着的下场就是炮灰。”－－摘自《抵制家乐福？让你全家移民法国，你是否能抵制？》作者：韩寒

　　韩寒参与瓦解民意民怨，由来已久。尽管，“抵制家乐福”是愤青们发动的，但“散步”在那时还是个刚刚兴起的形式。

　　由于是“命题作文”，聪明的韩寒忘记了“一点就着”的“下场”不一定非得是“炮灰”－－钱明奇，就炸出了公正、炸掉了昏官、炸醒了百姓（抚州连环爆炸后，与钱明奇一起上访的七名拆迁户立即获赔补偿款38万；因抚州爆炸案，16名官员被严处、原区长被撤职）。

　　“鲁迅在杂文里太多情绪语言，他实在不够格搞思想。”－－摘自《杂评鲁迅和他的孙子》作者：李敖

　　“太多情绪语言”与“不够格搞思想”没有必然关系。有的思想，恰恰产生于激情中。

　　李敖是破坏逻辑的大师。最典型的是他的名言：“我骂人的方法就是别人都骂人是王八蛋，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋”。谁也无法证明别人是王八蛋。而李敖的此名言，正好证明了他自己是个王八蛋。

　　“想在现今的世界上，协同生长，挣一地位，即须有相当的进步的智识，道德，品格，思想，才能够站得住脚；这事极须劳力费心。而‘国粹’多的国民，尤为劳力费心，因为他的‘粹’太多。‘粹’太多，便太特别，便难与种种人协同生长，争的地位。”－－摘自《热风•三十六》作者：鲁迅

　　以上，鲁迅提出了“改造国民劣根性”的任务。其实鲁迅是个糊涂虫。于“相当的进步的智识，道德，品格，思想”，不是对知识分子而言吗？而“国民”，是泛指老百姓。老百姓的首要任务，就是吃饭、睡觉、干活，生儿育女，给民族的人库提供源源不断的资源；没准啥时，其中就出了英雄或伟人。中国的问题，是知识分子以上的人群的自我改造。

　　鲁迅，连最最简单的关系都没有弄清楚。

　　“哲学把无产阶级当做自己的物质武器，同样地，无产阶级也把哲学当做自己的精神武器。”－－摘自《德意志意识形态》作者：马克思

　　哲学，是人类社会从神学走向玄学、人类思维第二季之初出现的理论化、系统化概括认识与方法的学科，与阶级没有必然关系。如果说“无产阶级也把哲学当做自己的精神武器”，这是做不到的，因为“无产阶级”无法掌握玄而又玄的哲学。如果说“哲学把无产阶级当做自己的物质武器”，这也是扯谈，因为哲学试图概括认识论与方法论，不仅是无产阶级，还包括无产阶级的对立面。

　　马克思是胡说八道大师。在政治、哲学、经济、社会等方面，他都好胡说，却把握不住逻辑关系。

　　“中国有六亿人口，不斗行吗？”－－摘自毛泽东语录

　　斗争与人口多少，找不出丝毫的逻辑关系。一句“中国有六亿人口，不斗行吗”，暴露出毛泽东对生命的藐视态度，也是他建国后依旧内斗不断的思想根源。

　　毛泽东的西学功底很差。《炎黄春秋》2011年第9期刊登刘泽华的文章指出，毛泽东的《矛盾论》涉嫌抄袭杨秀峰的《社会学大纲》。70年代末，杨秀峰的秘书曾回复：此事不要提了，《大纲》中的论述也不是杨秀峰的创见，是从苏联学者转述过来的。此外，毛泽东的“要斗私批修”等，也都是反智慧、反逻辑的经典。

　　“摸着石头过河”－－摘自邓小平语录

　　“摸着石头过河”，源于陈云讲话：“我们要改革，但是步子要稳。随时总结经验，也就是要‘摸着石头过河’”。邓小平对“摸着石头过河”很赞同，提出了“要坚决地试，大胆地闯”、“杀出一条血路来”。此，也反映出中共高层对改革开放的微妙态度。

　　其实，改革开放就是对前苏联模式的否定。二战以后，人类社会模式主要是英美民主模式与前苏联社会主义模式。否定前苏联模式，就应该回归人类社会主流模式，而不应该改这不改那；自作聪明的结果，是现在的不三不四。而这，也是不懂规律、不讲逻辑关系的结果。

　　“我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求，我们党要始终代表中国先进文化的前进方向，我们党要始终代表中国最广大人民的根本利益。”－－摘自《江泽民文选》

　　“一个政党，既不创造物质、也不产出财富，怎么代表‘生产力’？而生产力的‘先进’与落后，又如何评判？生产力是什么？是人们创造物质与财富的能力。科技是生产力，资本也是生产力，怎分得出谁先进、谁落后呢？所谓‘先进生产力’，不纯属扯蛋吗？”－－摘自《“三个代表”，是扯淡、是坑蒙拐骗！》作者：顾晓军

　　其实，不仅生产力不能以先进与落后划分，文化也不能以先进与落后划分，更重要的是：任何政党，都无法代表生产力或文化，更没有办法代表民众的利益。代表的结果，不是与民争利、又能是什么呢？

　　官，当得大，不等于有学问。这，也是逻辑、政治逻辑、中国的政治逻辑。

　　“没有共产党就没有中国”－－红歌歌名

　　妄自尊大，不讲逻辑。后，被毛泽东改为：“没有共产党就没有新中国”。

　　其实“没有共产党就没有新中国”，依然不合逻辑。因为，没有共产党、也会出现其他政党，不可能永远是国民党一党独大的局面；其他政党或文或武、或取而代之或促其革新（如同台湾的民进党所造成的局面那样）……总之，新的面貌的中国一定会出现；中国，不可能停留在上个世纪二十年代一成不变。

　　李百味写了篇《中国将随顾晓军这名字焕发出新生命力》的文，我第一次看到“顾晓军”与中国的生命力挂钩。如果满足于此，就不会发现问题了。其实，作者没有铺垫“顾晓军”与中国生命力的关系。若“顾晓军”与中国生命力有关系，只可能是思想。如果作者摘录“顾晓军主义”中与中国“新的生命力”相关的要点作铺垫，再加一两句简评，这便是“承”了。有了第一段的“起”，有了找出“顾晓军”与中国生命力相关的“承”，有了横向比较的“转”，最后落到“中国必将追随顾晓军这个名字焕发新的生命力”的“合”，这样文章就厚实了些是不？

　　逻辑，无所不在。心正，才会发现问题，逻辑也才不会变形。否则，不过是为歪理邪说插上翅膀。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-9-29～30 病中南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/01/blog-post_604.html

为何要编撰“民运人物志”？