1235 “中华民国”肯定不是中国
--顾晓军主义:改变中国•之一千二百三十五
在外媒看到《中华民国是真中国——纪念中华民国建国百年》,我一下子醒了。
我们反对中共的专制,我们会觉得:所有反对中共的专制的,大家都是朋友,都应该互相帮助、支持。这大概就是我过去潜意识中的想法。今天,我恍然大悟:我错了。
我顾晓军,不怕得罪人,我可以毫不客气地说:“中华民国”,不是中国、肯定不是,更不是中国政府。
“中华民国”,是现在的、台湾民选的、合法的政府。
台湾民选的合法政府,不是中国的合法政府(我不决是媚共。这篇文章,将同时会在境内外发表;而境内,未必能够存活下来)。
中国的合法政府,应该是在中国境内民选的政府。如,在外媒上经常可以看到“中国过度政府”。这种草台班子,是不合法的。当然,他们可以说:我们不具备选举的条件。我以为:不具备选举条件,可以搞同盟、搞党,但不够格搞“政府”。
许有人会用“西藏”的例子反驳我,我可以告诉你:“西藏”是有历史沿袭的。
“中华民国”,就相当于南宋的小朝庭,能延绵一百年非常了不起,应该庆祝,也是中华民族的骄傲。但,她确不是中国政府,不能代表中国。
任何不是十三亿中国老百姓民选的,都不是中国的合法政府。你要代表,我没办法,但道理上没法认同。
这,也就是推动民主的意义。
以上,是我的看法。于中国各种政治力量,许不高兴;但,道理就是这个道理。
以上,于中共无大害(反有利),应当允许本文存在。同时提醒中共:当改掉“封杀”的恶习。思想、认识……等的讨论,于民族是一功德无量的事,不该只看于己有没有利。这也是普世价值。
总之:“中华民国”,不是中国、肯定不是中国,也不是中国政府,因她不是现在的十三亿人、民选的。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-10-10 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论