顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月2日星期五

1246 关于顾晓军要当中国民主旗手的决定

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千二百四十六

　　2011-10-18，我发表了《中国民主大旗由我来扛》。然，该文在很多的地方，没有能够生存下来。

　　在该文能够生存下来的地方，有网友quanhengzexu提出：“为民主法治社会共同努力。开启民智，尊重人类的自我权衡智能抉择，让人类生活的阳光尊严。成熟的公民，不需导师，当然也无需旗手。鲁迅之臭，臭在旗手，望兄台甚之。读兄之文章，快哉快哉！”

　　quanhengzexu的意见对不对呢？对，应是完全正确的。那么，我为什么还要作出“关于顾晓军要当中国民主旗手的决定”呢？因他在不知觉中忽略了“军政﹑训政﹑宪政”的不同的时段。

　　2007年秋，我提出“打倒鲁迅”，并数年如一日为之奋斗不止。我也说过：“鲁迅已经被我打倒了”。但，鲁迅的阴魂不散－－昨日，还有一自称“鲁迅代言人”的，在我新开不久的博客之《“打倒鲁迅”之十七》等文之后，大闹特闹（其实，“鲁迅代言人”这样的网名，是违法的。他受过鲁迅的委托了吗？不可能。他受鲁迅后人的委托吗？也不会有。那怎可以作“代言人”呢？他是沽名钓誉，法盲一个！顺说，“当代韩寒”也是违法的。为什么呢？韩寒死了吗？没有。那怎么又出了个“当代韩寒”呢？其实诸如“阴囊睾丸顾晓军”、“张怀旧他爹”这类网名，也都是违法的。只有“狂顶顾晓军”这样的网名，不违法。对于名人，只有支持、美誉属不违法，而钓誉或毁誉，均属违法，他人随时可以告你）。

　　话说回来。其大闹特闹，不就是鲁迅还没有被彻底打倒吗？余毒还在吗？

　　另有网友也跟贴作如是议论：“其实鲁迅并不值得我们劳师动众去反对和支持，谁爱看就去看，谁不爱看就别看，他对我们今日并没有太大的影响力，倒不如我们对眼下的东西多加思考，多加讨论商量个解决方法来的实际一些！对鲁迅的争论实在是浪费资源！”

　　这网友说得对不对呢？如果放在“宪政”环境中，是对的。然，现在的实际，至多是仅仅完成了“军政”，将进入“训政”；所以，我们还要继续“打倒鲁迅”！

　　民主，一是民众的争取，二是由具有民主思想的旗手的推动。像鲁迅这样的、要“改造国民劣根性”、动不动以私塾式的方法“哀其不幸，怒其不争”地呵斥民众的阎王式的、权贵式的、祖师爷式的旗手不打倒，就不可能进入“宪政”。

　　不知道quanhengzexu们、明白了我的意思没有？

　　我以为与“绝不”谈“宪政”没有意义。我们，也只可能与蒋经国、与戈尔巴乔夫谈民主、谈“宪政”，是不是这么个理？

　　所以，我决定：顾晓军，要当中国民主的旗手。

　　无论有没有人支持、有多少人支持，我都会坚持不懈“打倒鲁迅”，我都要当中国民主的旗手、都要把中国民主的大旗扛下去！到了基本肃清鲁迅余毒的那一天，中国自然会不再有旗手，我也自然会“撂挑子”。

　　我就是那个、打倒所有旗手的最后一个旗手－－最后，我打倒自己。而这，也是我与石三生、山寺仙妖、驭民宝典、南方游子、伍彩旗飘扬……等及大家的约定。

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-10-19 于南京

本博热文