顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月2日星期五

1249 茅于轼是个伪民主

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千二百四十九

　　有网友在我《六中全会精神是个什么东东？》后跟贴，记得（因为看完那篇裹脚布似的文章，回来已是“给力啊！”了）说得是值得我评论、并给了个链接。翻过去一看，是茅于轼的新浪博客。

　　我的第一感觉，是茅于轼是个假货。为什么这么说呢？茅于轼名气这么大，博客访问量只有八百多万；而我去年在博客中国被党删除的博客，博客访问量是一千二百多万。茅于轼的新浪博客，做了多年；而我的博客中国，只做了几个月。茅于轼如此没啥读者，哪来的名气？显而易见，“茅于轼”是炒作的结果。中国，是一党制；如果茅于轼与党没有裤带关系，中共怎可能默许他炒作？

　　现在说我的读者希望我评的文章：此文题为《中国民主改革探讨》。是茅于轼的转贴，作者叫章东生。茅于轼没有短评或序之类，但茅于轼注有“（作者茅于轼的学生）”。这就是说：茅于轼是欣赏这篇文章的。是不？

　　那么，《中国民主改革探讨》究竟是个什么东西呢？是个伪装“中国民主改革探讨”而解说中国不适合搞民主、推销小改良而维护一党制以满足一部分人的文字垃圾。

　　其文章“一”的之一说，“中国无法实行多党民主的第一个理由中国太大”，如果要到每个县助选，“领导人光在全国助选一回就要九年时间”。我不知道茅于轼的学生、茅欣赏的该文的作者是否有病？领导人助选，本可只跑到省、市或地区及人口大县，值得说那么多废话吗？

　　文章“一”的之二说，“中国无法实行多党制的第二个原因是各民族居住在固定的地方”，“多党民主制有利于单一民族国家的发展，对多民族国家是利害参半”。胡扯谈！正因为多民族、各民族居住地相对固定，才需要搞民主自治。连中共早年都知道自治，正因为近年自治成了“自治”，所以才矛盾激化。茅于轼欣赏的门生，竟然把这也作为“中国无法实行多党制的第二个原因”。

　　文章“一”的之三说，“中国无法实行多党民主的第三个原因民主制下中央的事与地方的事搅合在一起”。这就更是扯谈、瞎扯谈了。请问茅于轼与茅于轼的高足，有哪个国家的事、是中央的事与地方的事泾渭分明的呢？

　　文章“二”的一开头，茅于轼的高足就自说自话道：“上面三个因素是制约中国这个超级大国无法实行多党制的原因，那只好实行一党制了”。更可恶的是，其言“至于一党制就是专制就普遍压制人权，也只是学术上的话并不是实际”。放臭屁！强拆，是“压制人权也只是学术上的话并不是实际”吗？截访，是“压制人权也只是学术上的话并不是实际”吗？失踪，是“压制人权也只是学术上的话并不是实际”吗？

　　至此，茅于轼与茅于轼的高足用心何在，已清清楚楚了。但，我继续下去、累下去，让大家看清他们的嘴脸。

　　其文章的“二”，引出了“一党制最大的问题是决策权的垄断”、“选拔领导人的不透明导致裙带关系泛滥”、“中国官员是上级选拔下级，下级只对上级负责”，然而，茅于轼与茅于轼的高足，竟然把这三个问题引向“一个国家搞民主是为了国家长治久安繁荣发达，杜绝腐败”。胡扯谈！这种东西不懂装懂、也能谈民主？从“一个国家搞民主是为了国家长治久安繁荣发达，杜绝腐败”中，不难看出：此人不具备民主思想。其一、他是国本位，而不是民本位。其二、搞民主，不是为了国家长治久安繁荣发达与杜绝腐败，而是追求全社会的公正、法治和每一个人的自由、人权。

　　其文章的“三”，开篇道“我们把政治界定为治理就好办了”，进而告诉我们“市级城市直选，有选举就有失败者，失败者怎么安排这就关乎中国民主选举后政治的稳定了，中国有333+4＝337个市级领导人，从长期来看每届下台的人就是337个，这么多地方领导人不是随便能安排下去的”。罢！大家自己看－－茅于轼与茅于轼的高足，究竟是“中国民主改革探讨”，还是替官员们着想。

　　其文，还公然说“在一党制下国家最高领导人就没有必要到没个县市去为自己所在的政党人员拉票，这样就会专心地治国”等、明显为专制体制摆好的话，可见茅于轼与茅于轼的高足，不是在谈“中国民主改革探讨”，而希望现有的一党制的专制体制继续维持下去、并为中共保持一党制寻找种种理由，且以体制外的人的身份忽悠。

　　其文，最后抖出包袱：“一党制的中央领导直选，在有多名选举的情况下，可以得票第一的人当选总统或是最高领导人的其他称谓，第二名就转任议长，第三名转任副总统”。如是，大家该知道茅于轼与他高足的把戏了。

　　结尾，茅于轼与他高足道：“这样左派能接受因为保住了一党制，民主派能接受因为实行了民主”。放屁！这是什么民主？这分明是欺骗！

　　请茅于轼解释：在2011-10-18，转发“（作者茅于轼的学生）”的《中国民主改革探讨》究竟是什么意思？

　　茅于轼是个哪壶不开提哪壶的人，所以才造就如今的名气。那么，在中共六中全会闭幕的日子里，茅于轼推出其高足的《中国民主改革探讨》、而且明确为一党制摆好、为维持一党制寻找种种理由，进而提出“保住了一党制”的改良方案，我顾晓军就不得不说：茅于轼，是个伪民主、是中共“地下党”。

　　顺说：今后评论、批判这类垃圾文章，别找我（我老了），可找我的学生（我没有学生，与以下人等亦非师生关系，但他们叫过我“老师”）山寺仙妖、陈子河、驭民宝典……他们随便哪个，都可以摆平茅于轼及其高足。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-10-20 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html