顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月3日星期六

1319 乌坎启示录

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千三百一十九

　　美国佬又犯下滔天罪行！跟我老顾斗、耽误我关心国家大事。我只问一句：乌坎重要、还是艾未未重要？两万老百姓重要、还是一个艺术家重要呢？

　　西方民主，讲得是精英主义。精英主义，自然觉得艺术家重要。“顾晓军主义”，讲得是民本－－没有人，哪来家？没有众，哪来国？民众，即老百姓，是国家的起源。

　　美国佬，滚一边去！待有空再好好收拾你们。今天，先讲乌坎启示录。

　　“打倒贪官，打倒腐败，还我耕地，血债血还！……”乌坎人民风起云涌，村民民选自治。

　　昨日，我转发《被封路封海乌坎自治》，网友热情跟贴呼唤：“顾大师发扬慧眼点评时事的优良传统，多多点评时政。希望能恢复到以前的数量。”

　　简单回复如下：一、点击数是由中共控制的。去年，一不留神、被我几个月玩了1200万；如今留神了，已没有可能了。二、“顾晓军主义”，在前进；思想家，应该及时提炼出新思想、对旧思想进行批判、提供可复制的标准……而不仅是简单的时评。

　　那么，乌坎的意义、与给国人的启示又是什么呢？

　　一、中国基层政权，不能外派官员。为什么？千里做官、为了吃穿，外派官员是去捞油水的，不可能把当地老百姓的利益放在第一位。无论什么党、党风建设如何，都不可能长期、完全地与人性相悖。那么，人性就是自私的、贪婪的，怎么可能真的“为人民服务”呢？只要不可能，那么，最好的办法，就是从源头上解决－－中国基层政权，不接受外派官员，由当地老百姓自由、民主地自选当地自己的官员。这就是乌坎的启示的第一层意义。

　　二、中国基层政权的民主模式。中国基层政权采用什么样的模式？其实，这个问题，在邓玉娇事件中，中国的学者们就在思考了。（大家都知道：邓玉娇事件，我老顾是拼死拼活的。可，事件结束后，官方炒屠夫。为啥炒屠夫？这里，不谈对屠夫特殊身份的质疑；官方，炒“坐飞机维权”。请问：有多少网友能做到坐飞机维权呢？没有多少，那就别维权了。这就是官方的险恶用心。当然，也不是没有提到我的地方。《新民周刊》对邓玉娇事件终结式的文章，在最后用了让文章升华的萧瀚的文字；而萧瀚在一开头，就暗批我“民粹”。这篇文挂在网上，后来又悄悄撤掉了萧瀚的那段，换上了别人的。中共，就是这么封杀我、与自欺欺人。）

　　现在说萧瀚的意思。他的意思：中国基层政权，回到乡绅管理模式；因为有几千年的历史，稳定。萧瀚的意思，积极的一面是否定中共的新贵式的轮番掠夺，消极积极的一面是回到封建社会。显然，萧瀚提倡的是精英主义，没有真正明白民主的意义。利益公众化的大民主、平民主义民主，难免带有民粹色彩、被误解。但，这是真正意义上的民主。且，反民粹，是在精英主义的上升期；如今，民主普及化，精英主义必然逐步没落。如是，还批什么民粹呢？批的结果是：用民主反民主。

　　综上，我以为：乌坎的启示，是积极的，是符合世界民主潮流的，是在实践中自然产生的、中国基层政权的民主自治模式。她，比知识分子、政治家……坐在家里或在办公室或蹲在抽水马桶上想出来的模式，实际、优越、好一千一万十万百万千万倍。

　　顺说：于建嵘，也在研究中国基层政权，但，他好象侧重于如何从中共放权开始（我没有深入了解他的学术，没有发言权。这里提到，是提醒大家关注）。另，海外学者王天成的“大转型”，应该也会有中国基层政权的部分（我曾说过要跟踪关注他，可实在忙不过来）。

　　三、中国基层政权必要的民主环境。中国基层政权的民主模式，关键在于必要的民主环境。自维稳以来，我们已看到不少起基层的土地维权，有的象乌坎一样是自发的，有的则是在中共基层党组织的领导下进行的。可，结果却一样，被中共上一级政府打压下去了。这是很不应该的。其一、土地，是农民生存的基础。中共不应该人为地推行城市化、工业化。城市化，应该是水到渠成；工业化，也应该是当地民众的自愿。而不能把这些，当成官员的政绩来做。其二、中共是籍民众起家的，尤其是农民。因此，无论如何不能过河拆桥，这是个政治信义与道义的问题。如果不当回事，崩塌就会在瞬间发生。

　　如是，中共应该给基层必要的民主环境。这，暂时不会影响省级以上政权。而在基层放权的过程中，中共可以从容地设计上层的转型，包括财产转移（请读者不要骂。我以为：如果中共主动转型，应该允许他们继续拥有搜刮来的财产。反之，如果“绝不”，就没人、也没有办法保全）。

　　综上，基层民主环境，是必然、是趋势。中共，又何不扮演开明的角色呢？开明不开明，其实也是日后民众对具体个人的评断的基础。那放言“15年内不会被清算”的，既然你都知道早晚会清算，那么，你还得意个啥呢？是不是？

　　好，这就是乌坎给我的启示；录于此，大家共同探讨吧（包括中共）。

　　最后一句留给美国佬：草！韩寒、艾未未，能写出这样的文章吗？草！中国老百姓，看不起啥狗屁的精英主义！

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-12-15 于南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志