顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月3日星期六

1326 乌坎启示录（之二）

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千三百二十六

　　还是韩寒、艾未未等命好呀，既当“公知”、“思想家”、“风云人物”……又不用解决实际问题。这不，我刚搞了个《折腾主义》，想重新整理下“顾晓军主义”社会学、继而整理我的经济学、哲学部分，难以了然又找上门来了。

　　这个了然小子，一大篇鸿论之后，道：“解决中国政治经济之困，必将也必须从土地‘私有化’开始！顾先生学理深厚，见多识广，闲暇时，就这一观点能否成立，赐教！”

　　又是“必须从土地‘私有化’开始”，又给我戴高帽子，这不逼命吗？哪还能等“闲暇”呢？不“赐教”事小，耽误了中国大事，担当得起吗？咱不比韩寒、艾未未，可以揽一把头衔忙挣钱，咱苦命呵！

　　土地问题，我至少写过《中国问题之最：一党制、私房土地国有》等。也就是说：2009年，唐福珍自焚之前后，我就开始大谈特谈“中国土地私有化”了。当时，“土地问题”是禁区，所以网上存活的文章较少；另，百度和Google都不是东西，所以有也搜不到。

　　那么，难以了然的“解决中国政治经济之困，必将也必须从土地‘私有化’开始”究竟对不对呢？我以为：不对！严格说，中国土地私有化的最好契机已经过去了。中国的贵权资本，通过房地产业与楼价暴涨的周期，已经膨胀起来。此时此刻，若谈“土地私有化”，则是投其所好。

　　土地私有后，只尊从一个原则：市场。也就是说：价格，将决定土地的所有权。而在30多年改革开放中处于弱势的农民，既没有力量与贵权资本抗衡，也很难经得起金钱的一时诱惑。一旦上钩，即成为无地农民，又进不了城，怎么活下去？社会又不可能解决他们的生存，那么，他们将成为社会动荡的人力资源。

　　以上是理论，在具体社会实践中：单个农民或市民，根本无法抵御开发商与基层政府的狼狈为奸，所以，自唐福珍之后，自焚在中国遍地开花；之后，又有了钱明奇的新品种－－爆炸、又见一朵蘑菇云。

　　而相对于唐福珍、钱明奇们抵御开发商与基层政府的狼狈为奸而言，集体就更有力量一些。当然，在强权面前，没有胜利可言。如，钱云会就神奇地死在了车轮下。但，集体总多一点希望，如我们所看到的广东乌坎村民的集体抗争。

　　乌坎给我们的启示之一，是：中国土地私有化，是方向；但，就目前阶段而言，应该提出“土地去党化”，即党不要插手具体的土地纠纷。其一，你是唯一的政党，无所不能，你插手，土地纠纷必然复杂化。其二，你规定全党退出土地纠纷，可防止腐败的蔓延。其三，你退出土地纠纷，也可减少民众对你的责难，还可公平使用目前在你手上的所有公器。此策，对民众、对中共，既公平、又都有利。

　　土地问题去党化，是指中共退出土地利益、土地纠纷，不是要中共撒手不管（你现在是唯一的政党，若撒手不管，岂不是祸害？所以，去年初、唐福珍自焚后，我就提出了“培养反对党、反对派”，撰写了系列文章。而中共却拿我当对手，真傻碧到家了）。相反，现在应出台临时土地政策：暂停（或三年内停止）土地转让、出售。“腾笼换鸟”没有错，错的是腾农民；该腾的是落后产业，而不是农民。把人都腾光了，要产业、先进……有什么用？

　　土地问题去党化之后，就一劳永逸了吗？不会再出现问题了吗？不可能。中共退出基层土地利益、土地纠纷，只是完成土地市场化的氛围建设。而一个强权的退出，必然会有另一个强权的应运而生－－黑社会势力。那么，怎么办呢？只有松动基层“结社”。不让建党，也可以，那就先叫派、松散的社会组织结构。至于叫什么，可宽松些，什么“民主派”、“毛左”，都可以，不过是名称。为什么一定要让基层结社呢？因为，只有公开的结社，才能抵御黑社会、黑势力的滋生。

　　乌坎给我们的启示之二，是：伴随着土地问题的产生，中国社会基层的自由、松散式的结社，已被提到了议事日程上来了。

　　乌坎的贪腐领导班子逃了出来，村民们就自己开会、自己议事……不做得也很好吗？不要小看他们、不要小看民众，他们有能力管好自己。同时，千万不要镇压！他们向上一级政府示威，不就是承认上一级政府吗？千万不能再愚蠢。

　　乌坎，那里是一派（实际上有两派，另一派就是逃出来的原贪腐领导班子），那么，如果中国试行社会基层的自由、松散式的结社后，会不会形成多派；甚至，会出现文革中的打派仗呢？这是完全可能的。所以，我们要进行中国社会基层的民主形式的推广，需要大量知识分子学习民主形式，而后到农村去推广。

　　这就是乌坎给我们的启示之三：中国社会基层的民主形式的研讨、学习、推广、实践、改进。

　　综上，乌坎启示录（之二）：一、中国土地私有化是方向，而目前应“土地去党化”，有临时性政策跟进。二、中国社会基层的自由、松散式结社，已提上了议事日程，中共的思想亦须跟进，否则必酿大祸。三、中共该想通，以全社会之力建设好基层民主氛围。

　　如果中共能够采纳、并积极践行，则是中共造福于我中华；过去作的孽，我看也可以一笔勾销（我是最先在网络上提出平反与清算的，但，我现在提倡：让中共自己忏悔去吧！当然，不清算，不等于不平反；平反，是必须的。否则，冤魂不散、死不瞑目呀）。总之，我中华还有救。

　　当然，也许中共会反做。这，就是中共的事了；后果，也自负。

　　《乌坎启示录》（即之一），谈了：一、中国基层政权；二、中国基层政权的模式选择；三、中国基层政权应有的民主环境……等，而今天，也算是前进了一步吧？是不是？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-12-20 于南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html