2018年3月3日星期六

1333 批判韩寒的《谈革命》



1333 批判韩寒的《谈革命》
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千三百三十三
 
 
  哈哈,韩寒《谈革命》了。我是在中欧网看到的,题目叫《请莫要天真地相信革命》(因为落款处是“冬至回读者问之一,完。”),吃不准是不是昨日的新文,就搜索了下,见中共的海外媒体共识网也是今天上的文,又见凯迪也有,且标明“韩寒最新博文”,并有跟贴:“好/够清醒够实在/给中国崩溃论的人看看”、“好文!符合国情!”、“写的还是不错”……等,我想这脏活又得我干了,因为别人批不了,也未必敢批。
 
  第一个问题:“问:中国最近群体事件频出,你认为中国需要一场革命么。”
 
  韩寒的回答中有:“‘自由’或者‘公正’又是没有市场的,因为除了一些文艺和新闻的从业者,你走上街去问大部分人,你自由么,他们普遍觉得自由。问他们需要公正么,他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身上就可以了”。
 
  很明显,韩寒在扯谈!“你走上街去问大部分人”,“他们普遍觉得自由”,这可能吗?我说别上街,就是网络上问一下,请问韩寒、你过去的博文是不是篇篇还在?哪去了?这就是没有自由。而你韩寒还是特殊关照对象,我顾晓军能上新浪首页与你辩论吗?不可能吧?我有自由吗?而公正话题--“他们普遍认为不公正的事情只要别发生在我自己身上就可以了”,请问你作过调查吗?有问卷吗?有统计吗?什么都没有,怎么可以这样下结论呢?这是污蔑老百姓呵!
 
  第二个问题(韩寒话题三):“问:那难道中国就不需要民主与自由了么?”
 
  韩寒的回答中竟然有:“因为大部分国人眼中的自由,与出版,新闻,文艺,言论,选举,政治都没有关系,而是公共道德上的自由,比如说没有什么社会关系的人,能自由的喧哗,自由的过马路,自由的吐痰……”
 
  宪法第三十五条规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,经中共普法教育,怎能说老百姓“眼中的自由,与出版,新闻,文艺,言论,选举,政治都没有关系”呢?老百姓,也许对出版自由没感觉,因为他们不需要出书,但,他们也看报。最多,是概念不同。而老百姓,是很喜欢宪法规定的“言论、集会、结社、游行、示威的自由”的呵!韩寒,是污蔑老百姓“自由的喧哗,自由的过马路,自由的吐痰”。
 
  韩寒,你不过是个中学都读不下去、书商炒作起来的消费文学作家。上面说到,你连调查、问卷、统计……都不懂,你凭什么信口雌黄污蔑老百姓?《南都周刊》的“公知”叫你糟蹋了!美国《外交政策》的“全球百位思想家”、《时代》周刊的“年度风云人物”……等,全都叫你糟蹋了!
 
  你以为挂了几个头衔,就可以污蔑国人、老百姓了吗?
 
  第三个问题(即韩寒话题之四):“问:我认为中国顽疾太深,改革已经没有用了,只有来一场革命才能让社会好转。”
 
  这段就不引了(我将韩寒原文附于后),然,韩寒明显与中共一个腔调:“而我们一直忽略了一个人群,那就是贫困人口,这个数目大概是两亿五千万”。
 
  一、两亿五千万贫困人口怎么产生的?中共体制产生的。二、美国贫困人口怎么解决的?民主体制解决的。韩寒是在以贫困人口说明中共体制存在的必要性,拒绝革命,这是荒唐!难道老百姓离开中共就活不下去吗?
 
  以上仅为其一。其二,韩寒在文中,明显挑拨中产阶级放弃革命,并用“天下大乱,军阀混战,权利真空”,进行恐吓。
 
  我顾晓军说过:“不反对革命,不提倡牺牲”。因为,在今天、人们的认识、与49年前不一样;所以,未必会出现什么“天下大乱,军阀混战,权利真空”。更多的,可能是所谓“临时政府”、“临时议会”内的扔鞋、抢话筒……等等。
 
  韩寒,显然不懂装懂,替党说话。
 
  第四个问题(即韩寒话题之五):“问:那你看埃及,利比亚⋯⋯
 
  韩寒道:“埃及,利比亚是被一个人独裁统治几十年……中国没有一个具体的个人能成为被革命的对象”。这是韩寒无知呢?还是该称你为扯谈王?中国,很明显的是党独裁、党专制。在《乌坎启示录(之四)》中,我又把这种现象归纳为“党殖民”、与我们应该努力做到“去‘党殖民’”。
 
  中国,可以不革命,但,中共要有意识、有决心、有时间表……地实行民主,把选举权还给民众。
 
  第五个问题(即韩寒话题之六):“问:你的观点非常的五毛党,是被政府买通了么?为什么不能一人一张选票选主席。”
 
  很显然,韩寒是在与中共合伙欺骗民众。韩寒,把民主变革、民主选举,化成了“选主席”。大家还记得我的《茅于轼是个伪民主》、《“疯子”顾晓军给傻碧方剑》、《茅于轼,你难道不是伪民主吗?》……以及《批判张木生》等吗?
 
  我批茅于轼,是因他在六中全会后、即在新浪博客挂出注明“作者 茅于轼的学生”的《中国民主改革探讨》。而那篇文,讲的就是韩寒的“选主席”腔调。啥也别说了,这是“一盘很大很大的棋”。
 
  近日,我凭感觉、就乌坎事件写了《我在等着韩寒艾未未声援乌坎》等一系列文章。结果,东野长峥出手了,一篇《顾晓军:邀宠不成就撒娇----也说顾晓军邪炒韩寒艾未未》,影响很大。东野,如果你没有被收买的话,我可要把话说重点了:你,瞎了眼!
 
  最后,韩寒又扯到了“国民素质和教育水平”上。我早说过:中共在三几、四几年,就在陕北搞过民主选举。三几、四几年时,陕北老乡的“国民素质和教育水平”比现在高吗?如果是比现在高,那是中共的罪过--60年多越搞越糟了。
 
  我反对鼓吹革命,但,我更反对韩寒的《谈革命》或叫《请莫要天真地相信革命》。革命,是自然而然产生的,不是叫嚣就能叫嚣成功的;同样,更不是韩寒反对、就能反对得了的。如果中国真的有一场革命,那么,无论中共及利用海外把韩寒的名气做多大,也阻挡不了这场革命的到来。相反,韩寒却会因此臭掉。
 
  韩寒,敢论战吗?
 
 
              顾晓军 2011-12-23 南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...