1455 从柳传志看薄熙来
--顾晓军主义:改变中国•之一千四百五十五
网友“匿名”跟帖(2012-02-22 19:55:55):“老顾怎么不点点柳传志这个老下贱胚子”。
这位网友也真是,甚怕不能误导我吗?
仅海外一较中立、也不太跟风的网站,就有木然与另一作者的两篇文;再,从“博客中国每日精华推荐阅读”中,我也早见陈子河率众弟兄冲上去了。
难道一个小小柳传志、放点烟雾弹,也要本大帅亲自出马上阵吗?
昨,我已在《九月随想(四五•政治八卦薄熙来)》中道:“墙里墙外到处走走,发现世界中文舆论的重心,已悄然从王立军转移到了薄熙来……与我博报‘最新闻’的博联社博客被封杀的2012-2-17,已恍若隔世、判若两重天。”
其实,海外的、一些热衷于政治的网站的文章之本身,就是风向标;而他们的、整体的动态,不同样也是一种风向标吗?
因此,无论柳传志、他说什么或做什么,都是在为王立军牵出来的薄熙来、而转移视线(因为以明显的、大家都能看出来的错,把人气吸引过去之本身,就是一种炒作的手段)。
当前、最大的事,莫过于王立军牵出的薄熙来、薄熙来牵动的十八大……难道不是这样的吗?
海外有人说《习出访未归 政治局会议提前召开 不寻常》,我倒是不以为然。政治局会议,要的是薄熙来的态度,因此“习出访未归”不是关键所在。
习出访归来之后,再开一个常委会、拿出对薄熙来的处理的集体意见,这才是需要习的态度的地方。是不是这么个道理?
因此,此时此刻转移广大网友的视线、尽量避免民意对党内的决定的干扰,应是一“共识”。
所以,柳传志就出来胡说八道一番了。
其实,这两天韩寒与艾未未这两位“老明星”也有异动与配合--
韩寒有没有“再谈革命”我不清楚,但,搜狐、网易娱乐、中国新闻网、凤凰网文化频道、凯迪社区……都很“热心”。
艾未未异动明显。一会“停止与台北合作以示抗议”,一会“退出新浪微博”……其实,什么“停止与台北合作以示抗议”?根本没有道理,且还是在对《郭金龙(北京市长)访台其间
抗议一路如影随形》的声援、对台湾的打压。
从以上这些,大家就该明白柳传志出来胡说八道的用意了吧?
其实,用不用转移视线,对薄熙来的处理方案的轮廓,都已经出来了--海外,有“从王乐泉”的放风。放风,并不等于是结果;但,也不会是“从陈希同、陈良宇”了。否则,那“政治局会议提前召开”及薄熙来的态度,就完全没有必要了。是不是这样?
顾晓军 2012-2-23 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论