顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月6日星期二

1537 民主ABC（四）

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千五百三十七

　　民主社会，其实就是全民政治社会。

　　民主社会与权贵社会相比，后者是权贵们懂政治，而大部分老百姓并不一定懂政治。而民主社会，则是全社会成员都懂政治（因参加直选，久而久之就都懂政治了），只不过是热不热衷于政治而已。

　　那么，今日的中国，大家究竟懂不懂政治呢？换言之，离民主社会到底还有多远？

　　第一个例子：

　　刚发了《顾晓军最新闻：18位省级公检法司换人》，我在提示中道“什么意思？我就不说”。不说还说它干嘛？这是一种暗示。

　　那么，结合“18位省级公检法司换人”，网友们究竟懂不懂呢？我列出几个简短跟贴、并简评之－－“他们是向权力表忠心，对权不对人。”（两叉）；“一定和王事有关”（废话）；“这是信号，相信好戏在后头。”（看似懂了，其实没有全明白。当然，有立场关系问题在其中）；“云里雾看”（老实人，承认不懂）……总体而言，看了等于没看，绝大部分网友，并不懂政治。

　　应该说，奔我博客而来的，是网友中比较关心政治的，而“18位省级公检法司换人”并不难懂。如是，想象一下中国网友对政治的感悟能力，就可想象到民主离我们有多远了。

　　第二个例子：

　　昨发表了《应该给骗子韩寒定什么罪》，有网友跟贴道：“顾大师辛苦了，韩寒只是个娱乐明星懂点写东西的小毛孩，何必费顾大师太多精力呢，让石三生批就够了，您还是多谈谈更有意义的吧！”

　　这位网友算是好心吧？不。我从他开始，与不合意的跟贴大战，干掉了半个晚上。

　　为什么要这样呢？一、好心只是表面，他不懂得尊重人，在给我提要求。二、他在给我和石三生“分配工作”，形成一种“团伙”的感觉。三、如果我不“撕破脸”，他会习惯成自然，别人也会效仿，那么，进而就是“集团”，早晚都得进去。

　　到那时，博客能不能保住是小事，我和石三生得呆里面“说清楚”，不是吗？他得到了什么？不过是指使一下别人的快感而已。

　　在如今这种环境中，这是懂政治吗？

　　第三个例子：

　　有个人，每天都要在我博客上发几贴：“家里最近怎么样”。针对这种近似于威胁的跟贴，我回他“你妈‘家里最近怎么样’”。我没有骂他，我也是问候。可有人道：“顾老师，有人问你家里怎么样，你为什么要说【你妈“家里最近怎么样”】？人要自尊的呀！”显然，他是“尊重”我的，可还是想要教训我。可我问你一句：你知道就里吗？你懂政治吗？

　　啥都不知道、也没弄懂，那你是干嘛？想告诉我你会打字？

　　民主，任重道远。因为近两个月中国的变化，我改挺政改派。挺政改派，也是冒着巨大的风险的。不信，就看看毛左们有多厉害。可，总有那么些人装着比我懂，要我这样那样，我不客气地说一句：你自己来怎么样？别躲在背后给我指手画脚。

　　文革太讲政治，人们无所适从。后来“不争论”，人们又淡忘了政治。无论怎样，民主就是政治。追求民主，就得懂政治。民主社会，也就是一个全民讲政治、懂政治的社会。

　　而政治，就是熏陶，是一点一滴的自我养成。书本没有用，有用你还上我博客来干什么？而来了，你是要教我呢？还是要怎么？难道你们嫌5毛不够多吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-4-9 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志