顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月11日星期日

1942 民主在于实践

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千九百四十二

　　波心投影写了《民主真那么难吗？》，提到信力建说“民主虽好需从长计议”，还附了龙应台的话。

　　龙应台：“我们过去都把民主这个东西简化了，认为只要把一个威权政府拔掉，民主的果实就能摘到手上，但其实民主是个不断发展、需要持续演习的过程。以‘权’逼人的威权政府拔掉了，有商业财团用钱来垄断；商业财团的问题若解决了，你发现媒体本身的‘正义’很有问题；媒体的问题若解决了，你发现公民团体本身非常霸道，民粹主义横行……民主其实就在于实践，实践在于细节，细节使你无所遁逃。我们需要走过这个艰难过程。”

　　其实，我没有觉得龙应台反民主；反而，觉得她把台湾民主实践过程中先后出现的问题告诉了我们，这是不可多得的好事。

　　至于信力建怎样得出“民主虽好需从长计议”的结论，我不知道。于是，我搜索、找到了转发的原文－－“南方人物周刊”《对话龙应台：民主和爱一样，就在屎尿中》。

　　怎么会“民主和爱一样，就在屎尿中”呢？为何不是“民主和爱”在甜蜜中？

　　于是，我又百度“民主和爱一样，就在屎尿中”，结果是这样的－－“[转贴]对话龙应台：民主和爱一样，就在屎尿中【猫眼看人】-凯迪...”、“对话龙应台：民主和爱一样就在屎尿_观点_时政社会_四月网”、“对话龙应台民主和爱一样，就在屎尿中_福州频道_凤凰网”、“龙应台：民主和爱一样，就在屎尿中_共识网”……

　　好，当大家看到“四月网”、“凤凰网”、“共识网”等时，你们就应该能够明白－－为什么会是“民主和爱一样，就在屎尿中”了，是不是这样？

　　其实我看“对话龙应台”，觉得她说得最好的是－－“美国现在对它自己的民主制度也有非常多的检讨。我们常常会搞混，检讨跟否定它、不要它，是完全不同的事情。”

　　当然，“四月网”、“凤凰网”、“共识网”等，会忽略上面这句话。可，能利用的龙应台的话也该数－－“最理想是开明专制，就是有一个英明得不得了的政策制定者带领大家前进，一做15年、20年，能做一些扎根的、长远的规划”呀！

　　问题是：龙应台，又很快就用“这看起来很理想，可是万一这个决策者做了坏的计划，如何收拾？没办法”，否定了她自己于前面假设的所谓“最理想”的“开明专制”。（我以为：龙应台不该在对话中随意假设。但，即便是假设了，也没有明显的误导之嫌。）

　　如果说误导：一、是信力建，我不明白“对话龙应台”怎么能读出“民主虽好需从长计议”？（我没找到信力建的原转载文及他的转载按语之类。）

　　二、“对话龙应台”原标题若不是“民主和爱一样，就在屎尿中”，那“四月网”、“凤凰网”、“共识网”在误导。而若“四月网”等没动过标题，那误导者、就是－－“南方人物周刊”。

　　我的结论：就此事而言，信力建就是伪民主。同理，如果“对话龙应台”的原标题，就是“民主和爱一样，就在屎尿中”，那么，“南方人物周刊”，也同样是个伪民主。

　　过去我说“伪民主”，有人说“‘伪民主’是个伪命题”。今天，事实再次证明：伪民主就在我们身边，依旧在忽悠着。

　　于现代，民主其实是体制，就在于实践。“过来之人”龙应台，也说了：“民主其实就在于实践”。

　　不实践，就无法体验到她的美妙（而社会主义，我们实践过了－－在计划经济中，我们受穷。在所谓的市场经济中，无法治理腐败；而且是－－反腐败、反腐败，越反越腐败。是不是这样）。

　　海外，有“赛跑”说－－民主与革命，在赛跑……我希望：民主，能够跑赢！

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-11-2 南京