顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月21日星期三

2498 “大脑革命”的使命

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千四百九十八

　　空难、海难，地震、海啸、泥石流……校园枪击案、车站砍杀案，还有爆炸、还有劫持、还有人质……人们、在惊恐中度日，生命、像蝼蚁般消失……在昆明血案之后，顾粉团里的一位朋友、对我说“先生，这几天很乱，您不要出门、不要再锻炼身体了……”

　　是的，我写过很多文章、得罪过很多人。可，躲得过初一、能躲得过十五吗？其实，所有的空难、海难，地震、海啸、泥石流……校园枪击案、车站砍杀案，还有爆炸、还有劫持、还有人质……与一战的堑壕战、与二战的大屠杀、集中营等等相比，真的就不算什么了。是不是这样呢？

　　然，我们回首、中国史上的诸子百家时代，我们回首、世界史上的文艺复兴时期，谁能不向往呢？

　　如果能穿越、我真的很想穿越，去诸子百家时代，与有孔子、孟子、墨子、荀子、老子、庄子、列子、韩非子、商鞅、申不害、许行、告子、杨子、公孙龙、惠子、孙武、孙膑、张仪、苏秦、田骈、慎子、尹文、邹衍、晏子、吕不韦、管子、鬼谷子等，纵论阴阳、儒、墨、名、法、道、纵横、杂、农、小说、兵、医等等；如果能穿越、我真的很想穿越，去文艺复兴时期，与但丁、彼特拉克、伊拉斯谟、马基雅维利、薄伽丘、乔托、波提切利、达•芬奇、拉斐尔、提香、米开朗基罗、伯鲁涅列斯基、帕莱斯特里那、拉索等，谈诗、谈哲学、谈画、谈雕塑、谈建筑、谈音乐等等。

　　然，穿越又是不现实的、没有可能的，是一种回避现实、逃避现实、不敢面对现实。或许、还是脏话已无法形容的人与精英主义者们创造的、让年轻人远离广场、远离街头、远离政治的法术。

　　既然不可能穿越、也无法回避现实，那么、就不如、由我们主导、创造一个如同诸子百家时代、如同文艺复兴时期的、“大脑革命”的时代！这，就是“大脑革命”的使命；或者说，是“大脑革命”的、第一使命。

　　搜索“哲学家”，中国的有老子、列子、庄子、慎到、杨朱、孔子、孟子、荀卿、董仲舒、二程、朱熹、陆九渊、王阳明、周文王、墨子、韩非子、邹衍。中国近现代的有金岳霖（最早把逻辑介绍到中国）、熊十力（“新儒家”开山祖师）、梁漱溟（“现代新儒学”的早期代表人物）、牟宗三（“新儒家”）、胡适（研究文学、哲学、史学、考据学、教育学、伦理学、红学等）、冯友兰（“现代新儒家”）、南怀瑾（研究儒、释、道）。如果是中国的哲学太古老（近现代的、多为“新儒家”，不还是一种古老吗），那么、西方呢？

　　西方的哲学家有（前苏格拉底时期）泰勒斯、赫拉克利特、德谟克里特斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、（后苏格拉底时期）柏拉图、亚里士多德、斐洛、伊壁鸠鲁、阿基米德、普罗汀、（中世纪）希波的奥古斯丁、托马斯•阿奎那、席德佳、（17世纪）伏尔泰、弗兰西斯•培根、德尼•狄德罗、约翰•洛克、勒奈•笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨、（18世纪）让-雅克•卢梭、大卫•休谟、乔治•贝克莱、伊曼努尔•康德、费希特、（19世纪）黑格尔、亚瑟•叔本华、弗里德里希•谢林、尼可罗•马基亚维利、尼采、克尔凯郭尔、卡尔•马克思、弗里德里希•恩格斯、奥古斯特•孔德、威廉•詹姆士、（20世纪）本纳德多•克罗齐、约翰•杜威、伯特兰•罗素、鲁道夫•卡尔纳普、让•保罗•萨特、加缪、胡塞尔、马丁•海德格尔、维特根斯坦、卡尔•雅斯贝尔斯、汉娜•阿伦特。

　　终于到21世纪了，我把能打开的链接的、都标了理论或研究方向：朱立安•巴吉尼、朱迪斯•巴特勒（主要理论“性别角色扮演”）、丹尼尔•丹尼特、杰瑞•福多、雅各•辛提卡、斯拉沃热•齐泽克（研究方向：拉康精神分析理论与马克思主义哲学）、纨妲娜•希瓦（环保主义者）、茨维坦•托多洛夫（代表作《结构主义是什麼？》）、茱莉亚•克莉斯蒂娃、菲利浦•索莱尔、费尔南多•萨瓦特尔（挑战美国霸权，呼吁打造核心欧洲）。

　　如是，就已足可以证明、我的论断：自由世界，有民主社会实践、而没有民主社会理论，尤其是、没有现代哲学、没有现代哲学的认识论与方法论。因此，创造与现代社会、尤其是现代民主社会、相适应的现代哲学，就是“大脑革命”的使命；或者说，是“大脑革命”的、第二使命。

　　昨日、我正在修改《什么是“大脑革命”》，顾粉团里的一位、对我说“先生，又一个动作演员、浦上场了吧？”，我答“没在意。浦志强？我揭露过。”，他又道“是的，拘留了！”，我就无法理解了“他不是刚被主流媒体捧过吗？”

　　这次、浦志强被刑拘，国内也在大肆报道、似乎怕浦的知名度不够，在报道的题目上、还绑架了“上访妈妈”唐慧、作陪衬。那么，究竟为什么要刑拘浦志强呢？报道中没有说。其他的报道中有、“涉嫌寻衅滋事罪”。具体寻衅滋事了什么？还是没有说。却几乎所有的文章都提到、“著名维权律师”。所谓“维权”，不是美国人捣鼓的吗？哪有大陆的媒体、也用“著名维权律师”这词的道理呢？

　　咋看咋像炒作。过去，我就反感“举报”，试想、140字的微博、怎么举报、怎么容纳举报材料？在《常识、常情、常理》中，我道“只需百度‘浦志强’，即可见‘浦志强_百度百科’，打开又可见‘浦志强……2013年12月20日，获《中国新闻周刊》评选的影响中国2013年度法治人物’，再点击‘《中国新闻周刊》’、见‘中国新闻周刊由中国新闻社主办’，还点击‘中国新闻社’、见‘由范长江先生组织在中共领导下成立的国际新闻社’。草，原来是脏话已无法形容的人、在做托！”。

　　出去看，是：浦于5月3日参加了六几研讨会。明白了：这是借“上访妈妈”唐慧、衬托浦志强，再用浦志强、发“通知”－－不许在六几前后有动作，且提前了一个月。

　　不许有动作？又怎么理解习老大牵手汤一介、与其“促膝交谈”的新闻与照片？或许、是个暗示，他们有安排、不要民间插手？不过，对研讨会有王小山等的书面发言、我觉得是一种安排，那王小山、是新浪上的托，谁都知道。看来还是茉莉花的那一套，脏话已无法形容的人、自己先搞活动，而后、再抓自己人，从而恐吓天下。

　　海外报道浦志强的文章、还在给“举报”贴金。其实，所谓的“微博揭发虎王”、是种网络恶搞，当初的用意是示威、潜台词是量你们不敢动他。

　　不需要再说什么了。以上，足以说明：建立“立体思维”、介绍“多系统”、促成“大脑革命”，从而使人们能认清脏话已无法形容的人、和精英主义政治家们的、种种阴谋诡计、黑箱政治，就是“大脑革命”的使命；或者说，是“大脑革命”的、第三使命。

　　以下，引入我撰写于2014-2-3的《大脑革命（三）》（原文、于“大脑革命”的使命、的认识，并不清晰、也很不到位，但、我不怕出丑。所谓公开、透明，我以为、就应该是这样的）。

　　在《大脑革命》（一）之中，我则是以“立体思维”引出了“大脑革命”，简论了“大脑革命”的可能性。而后，引出了“自然系统”与“人为系统”，再以“自然系统”批判了“人为系统”的“社会主义”。其实，那篇文章中的“自然系统”、就是客观规律，而所谓“人为系统”即违反客观规律的“人为”，也就是文章所批判的“社会主义”。

　　那么，我又、为什么要把“大脑革命”、具化为“立体思维”与“多系统”呢？这涉及到“目的”与“手段”。西方的民主思想与社会实践的演化，基本上是属于“自然系统”的（这里的“自然系统”，又不仅是“客观规律”了，还包含着自然进化的意思）。而属于“人为系统”的“社会主义”或“共产主义”的马克思主义，则得到了唯物主义辩证法即“马克思主义本体论（唯物）和认识论（辩证法）”的支持的。

　　回顾从法国大革命期间形成“自由•平等•博爱”到现代民主价值观或曰普世价值观的“自由、民主、人权、法治”，请问什么是“自由•平等•博爱”或“自由、民主、人权、法治”的方法论呢？没有，或者说是没有明确，甚至是与“社会主义”或“共产主义”共用着唯物主义辩证法。如果不承认，那更好、人家送你个“唯心主义辩证法”或“经验主义辩证法”等。换句话说，即使“自由、民主、人权、法治”是先进的，没有方法论、在哲学上也显得落后。

　　其实，“自由•平等•博爱”是比较左的、也比较扯淡（至少，是其中的“平等”是扯淡；因人世间、从来就没有过平等，也永远不可能平等。如果实现平等，无异于人类自我放弃与其他物种的竞争权。也不可能实现“博爱”，因此、“博爱”不过是种欺骗。详见我的《厘清公正与平等公平正义》等），所以被“社会主义”或“共产主义”者拾了去、阉割了（大家可顺便注意下剽窃者许志永的“自由•公义•爱”。说许志永是剽窃者，是因为他不过是把“自由•平等•博爱”中的“平等”换成了“公义”、再把“博爱”简化为“爱”；而其“公义”，则如“公平正义没有国界”和“公平正义比太阳还要有光辉”一样、是剽窃我的“公正第一”，不过是“公平正义没有国界”和“公平正义比太阳还要有光辉”把我的“公正第一”或“公正”说成“公平正义”，而许志永、再把“公平正义”，留下一头一尾、变成夹生词“公义”。人类社会在进步，任何人都有权发明创造，但，一是要守思想理论界的尊重前人、说清来龙去脉的规矩，二是要有自己的思想理论支持，没有、就是剽窃）。

　　剽窃，就是剽窃。这与你是不是博士、没有关系，这与你是不是被他国国务卿接出去的、也没有关系，这与你是不是当过相当于国务卿的职务，还没有关系。这更与被剽窃者是不是博士、与他国国务卿有没有过往或是否当过相当于国务卿的职务，都无关。

　　学术剽窃、与生产假冒伪劣产品一样无耻，一样是下三滥。这也是西方的民主思想与社会实践、演进了几百年，迄今还没有方法论的原因之一。然、“自由、民主、人权、法治”的现代民主价值观或曰普世价值观、没有方法论，终究是一种耻辱、终究是一种在哲学上显得落后，终究没有办法把马克思主义的理论比下去（光说“马克思主义是邪教”，也终究不是办法）。

　　社会实践的成功，是西方的民主思想的显而易见的成就；而理论上没有跟进、没有超越马克思主义，则给马克思主义留下了、使马克思主义可以继续欺骗民众的广阔空间。这是我发起“大脑革命”的目的之一。

　　“大脑革命”的目的之二，则是、像“公正第一、民权至上、自由永恒”这样的、堪称人类社会民主思想的制高点与最前沿的东西，光有“质疑学派”作为方法论，显然是不够的。因此，为支撑“公正、民权、自由”、也应该完善方法论，从哲学的高度发起“大脑革命”、用“立体思维”与“多系统”及我过去的“顾晓军主义哲学”中的“趋势论”、“两种论”（或曰“多元论”）、“否定论”（非否定之否定）等科学（而非玄学的。科学的，也不是谁自己说是“科学”的或说成是“发展观”、就是科学的了，而必须拿出像“立体思维”与“多系统”这样有气势的、也能够包容他人的、哲学意义上的大手笔）的学术、来支撑“公正第一、民权至上、自由永恒”。

　　“大脑革命”的目的之三，就是要一改、从法国大革命期间形成的“自由•平等•博爱”到现代民主价值观或曰普世价值观的“自由、民主、人权、法治”，一直没有方法论的尴尬局面。

　　以上，就是“大脑革命”的三个主要目的。而手段，则是完善“立体思维”与“多系统”（甚至还有其他、我或他人还没有来得及创造出来的）、包容他人的所有的能够支持“公正、民权、自由”的方法、带领顾粉团去创造出更多的支撑“公正第一、民权至上、自由永恒”的思想（包括认识论的完善与方法论的扩展），并运用好这些思想与理论。

　　“大脑革命”，就是要创造与运用好这些思想与理论；创造与运用好这些思想与理论，也就是“大脑革命”。“新公民运动”，则在思想上、是剽窃他人的，在论理上、目前还是一片空白的，在实践上、又是行不通的。我今天、可以暂且不提“许志永是特务”。可发起人许志永被判四年、与世隔绝，他怎么领导“新公民运动”？他又怎么能够完善“新公民运动”的思想与理论？当然，在牢中、他也可以思考，但是、能够传得出来吗？如果还似《无声的辩词》那样快地传出来，就只能相信石三生（就此）的推论－－“许志永不是特务、也至少是线人”。

　　从“发明”“我没有敌人”的刘无敌坐牢的那一天起，我就清醒意识到：坐牢、除了自己镀金，就没有其他任何意思！既不能服务于中国的民主化进程，更不能推动中国的民主化进程。担当坐牢的角色，如果是特务倒也罢；而如果不是特务，多年以后、就不过是一个思想与理论上的废人。当然，“我没有敌人”根本就没有思想与理论的发展前途，“自由•公义•爱”也处于“自由、民主、人权、法治”的低级阶段、或者说是一种大倒退。

　　“大脑革命”的手段或这些思想与理论的运用，就是引导社会人、去建立自己的“立体思维”与“多系统”等，从而便于识破各种骗局，识破“10秒内徒手翻越4米高墙”的骗局、识破“罚了‘借’的800万、还差700万竟不要了”的骗局、识破“2011年11月1日，竟然可以立2012年7月以后才发生的案子”的骗局等。而如果我们大多数人、都能自觉地识破这些骗局，那么、编这些故事的人、怎么办呢？我以为：也只有－－他们出局，或者是升级“故事”的版本。

　　而升级“故事”的版本，就自然又会引发更深入的“大脑革命”（事实上，“大脑革命”与“版本升级”是互动的、互相促进的）！这就是－－人类与人类社会的不断进步，并且是人类与人类社会自然而然地淘汰不民主的、各种骗局的道理的所在。这也就是“大脑革命”的逻辑链（而“新公民运动”的逻辑链，则恐怕也只能是让监狱爆棚。其他，就都够不成逻辑链。而“我没有敌人”，则根本不存在任何逻辑链）。

　　我说过，我的政治逻辑就是－－透明。我可以公开说：“大脑革命”，就是迫使中*一起参与“大脑革命”！你不参与，你出局；你参与、大家一起进步，到最后、因为不能或不愿民主、也还是要出局。我就不信－－我教人识破骗局，中*会抓我去坐牢。

　　这就是“大脑革命”！是一种不以推翻谁为目的的革命，而是一种推动人类与人类社会进步的革命。被淘汰，就似你不识字或不会用电脑。“大脑革命”是与“公正第一、民权至上、自由永恒”相伴而生的，自然也会使人重新认识“公正、民权、自由”。

　　引用毕。

　　卢德素在《中国梦•正能量•普世价值观——顾学研讨之三十五》中，道“顾晓军先生写作《大脑革命》初稿，据他自己讲，是有通盘考虑的，而实际的写作，据我的观察，‘即兴’的风格突出得很。这与他拥有至少三重写作身份密切关联着，其一是作家，需要灵感启发和激情推动；其二是时评家，需要新闻眼光和敏捷思辨；其三是思想家，需要抓准问题和综合创新。后一重身份，决定他‘通盘考虑’，前两重身份，决定他‘即兴写作’。三月底四月初，《大脑革命》书稿进入‘修改’、‘重写’（定稿）阶段，按常规，应该按部就班了吧，顾先生偏不，依然是兴之所至、随想随写（也有小集束的连贯，如顾哲学六论的修改。）”。

　　卢德素的这段话，可以说有道理、也可以说没有道理。因，写作的过程、其实就是个再认识的过程。而有了新的认识，不写进书中、不调整原有的计划，又是不现实的。

　　另，卢德素在顾粉团、与我和大家讨论的“除了……之外”，我以为、还是没有弄清楚我的本意。我的意思是：脏话已无法形容的人、的《一个弥天大骗局》、“一盘很大很大的棋”，有两种基本形式：一、是用人，如“三千伏兵”等；二、是用意识形态，如“素质论”等（当然我过去还有种分法：“伪民主”与“假维权”）。

　　《大脑革命》这部书、终于到了尾声的尾声。假如、昨天写的《什么是“大脑革命”》，可算“序”、“简介”，那么、这篇、就算是“后记”。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-5-6～7 南京

本博热文

诺奖：曾庆红荐黄之锋不如习近平荐顾晓军

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/03/blog-post_21.html

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志