1208 评中党毒太深之替毛泽东辩解之辞
--顾晓军主义:改变中国•之一千二百零八
2011-9-13,我发表了《论毛泽东--给毛左网友》,有网友肯定:“支持顾晓军先生,言语中肯平和。毛左XX(隐去。顾注)岂能望其项背,你所谓华奸祸国殃民是主要矛盾,你敢点名道姓吗?证据何在!真正中国最大的华奸就是你主子,他是斯大林首肯的国际共运中国支部的支部书记。”
当然,也有替毛泽东辩解的,且其立足点貌似公正,较难反驳。
昨,我所撰《质问美驻华大使骆家辉(芮成钢体)》与《2011年网络上最火的段子》两篇皆已走红;此刻又是凌晨,就静下心来简复及评毛泽东与貌似公正的替毛泽东辩解之辞。
以下,自然段括于引号内的,为毛左(应是毛左,至少是中党毒太深)网友之跟贴。
“为什么说能生存下来都是个大问题?‘一穷二白’是当年新中国的现状,决不是政治宣传,现在解密的民国档案,台湾方面已正式承认蒋撤退大陆,确实掏空了在大陆的国库,将黄金全部运往台湾。所以58年搞的大跃进(大跃进不能与同期的出现的浮夸风混为一谈),实际上是在前苏联的帮助下进行国家工业化道路的一种尝试。毛之所以坚持大跃进的路线不容否定,就是要中国必需实现工业化强国的宏伟目标,可能是深受西方工业能发展经济的影响。”
请不要扯“蒋撤退大陆”、“黄金运往台湾”等。当时的中国“一穷二白”,但,比战败后仍被美军占领的日本如何?比又经历了一场战争的韩国如何?中国,毕竟已经叫“新中国”了吧?请看资料与现状:1955年中国人均收入是韩国的3.2倍,日本的1.1倍。但经过50多年翻天覆地的增长,2008年中国人均收入是日本的3%,韩国7%,但韩国、日本从来没宣布自己的经济怎么翻番,只有中国不停地说自己翻了很多番。
“一穷二白”,是党的推托之辞。八年全面抗战,再加三年内战,打得唏哩哗啦;作为赢家,你想要接手个什么样的摊子?
“大跃进的错误在于,过度的侧重于重工业的发展,全面忽视了轻工业的建设,而轻工业的的发展最能体现,最能直接反映民生日常生活的需要。尽管如此,这一时期的打下工业基础,所建立起的完整工业体系对之后的国家经济建设的巨大贡献还是要理性的承认的。”
请不要扯“工业化”、“过度的侧重于重工业的发展”、“忽视了轻工业的建设”。韩国,也没有所谓的“工业化”,轻重工业也都发展起来了,而且发展得早、发展得均衡。这又怎么解释呢?
强调“工业化”,是中党毒太深、替毛泽东辩解。毛泽东的知识、谋略等等,只够“打江山”,不配“坐江山”。是无识无能,才不得不“一边倒”,照搬了前苏联的等级制、“以农养工”、“侧重于重工业”……等等。而毛泽东,又恋权、好瞎搞,无论现在或将来评说,他都将是中华民族的一大罪人。
“新中国成立初始,要不要打破外交上的孤立?在当时没有一个西方国家会承认新中国的存在,所以加入社会主义阵营也就顺理成章,再自然不过了。以这样的观点为基础,就不难理解为什么我国会参加韩战,为什么会发生文革——你不保持社会主义路线的稳定性,就会全面陷入外交上的困境,被东方阵营抛弃,西方阵营不承认,这样的国家怎么发展?能生存下来都是个大问题。”
被不被承认,不在于别人,而在于自己。自己的行为,决定别人的看法;而不是别人的看法,决定自己的行为。这是最基本的常识。没有理由一定要加入某一阵营,才能生存下去。
如同我在网络上打拼,我批评中共、遭封杀,但我不必投靠美国,我不照样把名气闯出来了吗?韩寒,既得到中共党媒的大肆吹捧,又得到美国《时代》周刊之类媒体的大肆吹捧,又怎么样呢?可以搞一个网络调查,看看究竟是谁在网友们的心目中分量重?
“向南斯拉夫学习,甚至保持中立,——以当代的思想去要求历史的完美,差不多就等于是预言家了。我们发现很多学者在探讨国内历史问题的时候,极少结合当年国际环境的大背景去研究,过显片面,交待不完整。简单的讲,从二战结束后,世界的格局就已确定为东西两大阵营,势均力敌,冷战不可避免。在这种大环境下,从国家的性质,阶级的构成上看,我国还有选择的空间吗?所以加入社会主义阵营就是自然而然的事情。”
南斯拉夫,生存下来了,这是事实。中共与前苏共翻脸后,也生存下来了,这也是事实。且,如果中共与前苏共不翻脸、没有珍宝岛之战,基辛格就不会来中国,中美也不会有联合公报。然否?
美国的大资本家,是很现实的。如果49年之后,中共不“一边倒”,不参加韩战,而且兑现建国前的民主诺言,美国一定会压蒋介石。那么,中国会是什么样呢?想一想吧!
总之,探讨历史、尤其是中国近代史,如果不抛弃中共几十年的论调(我谓之为:党毒。也包括国民党方面的),就无法有自己独立的见解,也不会有所突破。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-9-18 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论