1338 批判韩寒的《要自由》
--顾晓军主义:改变中国•之一千三百三十八
其实,韩寒完全没必要再《要自由》了。因为,他把宪法第三十五条规定的“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”和同胞对民主与自由的理解,已解释成“因为大部分国人眼中的自由,与出版,新闻,文艺,言论,选举,政治都没有关系,而是公共道德上的自由,比如说没有什么社会关系的人,能自由的喧哗,自由的过马路,自由的吐痰,稍微有点社会关系的人,我可以自由的违章,自由的钻各种法律法规的漏洞,自由的胡作非为”了。
既然,韩寒的《要自由》出笼了;法国国际广播电台也好象预知这一切、一早就有“《环球时报》特意发表社论力挺,截止前两篇博文发表后,主编胡锡进盛赞韩寒的言论是‘当下中国难得听到的大实话’,社论起草人之一王文也宣称,韩寒思想‘蜕变’将是对自由派人士的重大打击。同时,有反对者批评韩寒此番言论是‘五毛’升级版,甚至称这是韩寒‘和自由主义决裂的宣言’”等综述。那么,我就与中共及韩寒下完这盘“很大很大的棋”。
韩寒道:“上上篇文章里说,每个人要的自由是不一样的”。
顾晓军批:请问韩寒,如果是“每个人要的自由是不一样的”,又怎么解释“人人生而自由”呢?韩寒的此言论,其实就是承认了分等级或等级制下的自由。这,不是民主社会的自由观,而是封建制度或社会主义制度下的所谓的“自由”的自由观。
顾晓军续批:韩寒,成功了,完成了从叛逆青年到中共政权合伙人的角色的转变,也成了让他钻营成功的这个社会的卫道士、成了社会进步的阻力。
韩寒道:“我知道你们一定对苏共进行过研究,你们认为苏共的失败,很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁,并将最高权力依照宪法约定,从党返还给了人民代表大会”。
顾晓军批:替党说话。“从党返还给了人民代表大会”,是韩寒在为中共歌功颂德。其意:一、中共还是讲民主自由的。二、暗指“人民代表大会”是合法的。其实,中共没有资格“返还”这样那样。民众,不是中共的奴隶,而是国家的主人。相反,政权的合法性,应该得到民众选票的承认;政党的合法性,应该是到民众选票承认的政权处去登记。这是民众与政权与政党之间的基本关系。而由一个政党垄断的诸如“人民代表大会”的机构,实质上是不合法的,所以才落到了“橡皮图章”的命运。
顾晓军续批:什么叫“苏共的失败,很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁”?苏共的失败,源于他们倡导的社会主义,是违背人性、违背社会发展基本规律的。新闻自由,是普世价值。英、美等国不是一直在搞新闻自由吗?为啥至今没有垮台呢?
韩寒道:“我恳请官方为文化,出版,新闻,电影松绑”。
顾晓军批:一副奴颜婢膝的样子,且拿民众利益换自己与小团体的利益。然而,如果民众没有选票、政权没有合法性、一个政党凌驾于民众与国家及其他一切之上,会有“官方为文化,出版,新闻,电影松绑”吗?上个世纪60年代之初与80年代之初,不都松绑过吗?结果又怎么样了呢?经历过文革与“换二十年稳定”的人们,谁还敢寄希望于一贯出尔反尔的中共的松绑呢?韩寒这究竟是无知还是别有用心呢?
韩寒又道:“作为交换的条件,我承诺,在文化环境更自由之后:不清算,向前看,不谈其在执政史上的敏感事件,不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益,只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步,互相遵循一个约定的底线,换取各自更大空间,那便更好”。
顾晓军批:韩寒的用心已昭然若揭--他在倡导:“作为交换的条件”,“不清算”、“不谈其在执政史上的敏感事件”、“不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益”、“只对当下社会进行评判和讨论”。请问韩寒:是当政还是“执政”?如果是“执政”,有选票吗?有能上能下的机制吗?什么都没有,你凭什么“不清算”、“不谈……敏感事件”(知道广场母亲的感受吗)……你根本就处于无权谈论这谈论那的状态,又有什么资格交换呢?
顾晓军续批:“不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益”,是不是连官员财产申报公示也不要了呢?那还有公开、公平、公正吗?
韩寒道:“在每一届的作协或者文联全国大会时,我将都亲临现场或门口”、“相信我们这一代人的品质”。
顾晓军批:韩寒终于想进作协了,祝贺你的伟大进步!至于“品质”,你有啥资格代表“我们这一代人”?就你的奴颜婢膝与用心的昭然若揭,我相信:是很多韩粉抛弃你的时候了,一如臭名昭著的“含泪劝告请愿灾民”。
韩寒道:“……据说一个人一次只能许一个愿望……”……
顾晓军批:中共在“下一盘很大很大的棋”。而且,韩寒预知了。然而,这不是有等级的自由吗?而有等级的自由,是自由吗?不!为了中华民族不再被“党殖民”、为了中国老百姓的真正的自由,我顾晓军、情愿失去我自己的自由,哪怕是步刘晓波的后尘,也在所不惜。
结束语:韩寒这是在严重糟蹋汉语,怎么是《要自由》呢?这不分明是不要自由吗?
战役总结:韩寒的《谈革命》、《说民主》,是典型的反革命、反民主;而他的《要自由》,又是典型的不要自由。我相信:历史会作出公正判决。
顾晓军 2011-12-26 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论