1514 再谈对中国政改的看法
--顾晓军主义:改变中国•之一千五百一十四
“说实话,我对老顾的某些观点并不赞同,但我感觉老顾还是一个实在人,这一篇文章可以作证。民主自由要不断争取,但不能靠搞暴力革命去达到目的。在中国杜绝了最高权力世袭的可能性之后,渐进式民主是历史的必然!”--摘自《对中国政改的看法》之跟贴
以上,是用“我对老顾的某些观点并不赞同”作大致否定的同时在贩卖两个错误观点:一、“不能靠搞暴力革命”。二、“渐进式民主是历史的必然”。
第一、对于暴力革命,我早说过,不倡导革命,但,决不承诺不革命。因为政改是要有压力的,革命就是潜在的压力。何况,民主就是全民作主;不倡导革命只代表自己,而决不承诺不革命则是表达不反对他人革命。跟贴之“不能靠搞暴力革命去达到目的”,有失公允。因为今天的政权,是通过革命得到的;而在你得到政权后反对革命,这不是双重标准吗?
第二、对于所谓的渐进式民主的评说,将是本文的着重点。
恰近有雷达之《对当前各种思潮与理论的观察》,把当前民主思潮分为以下三种:“一种是多党轮流普选民主的政治制度,主要以激进的西方民主派顾晓军和已经‘进去了’的刘晓波为代表,包括早期的方励之等”、“二是加以控制和限制的民主,用党内的说法就是所谓‘党内民主’或者在预期上称为‘渐进式’民主,比如被顾晓军称为‘民主小贩儿’的杨恒均,以及目前称可以‘让一部分人先选起来’的‘韩寒新浪博客’的文章”、“三是只做实证分析,不评论各种民主或政治制度的优劣和表达倾向,以方绍伟为代表的‘实证派’”。
于第一种,雷达的归类也许有他的道理,但没有展开阐述。而石三生的《驳雷达先生对民主思潮的误判谬读》,已出作了精辟的论述。他认为“‘顾晓军主义’关于民主的理论创新,早已经逾越了刘晓波式的‘殖民三百年’的理论”、“不存在沦为‘金融寡头’的风险”、且“是一种具有中国特色的民主理论”。
于第三种,难以了然已评论“唯独不涉及西方社会普世价值中的:自由、人权”。因此,本篇不作讨论。
而第二种,正是我一而再指责、挞伐的伪民主(今天,不纠缠“渐进式民主”论者的身份、动机,只谈论他们的思想与理论)。
民主思想(包括理论)与民主社会制度,是两个完全不同的概念。民主思想,源远流长。我们跳出来看,她是一种“渐进式”的。而民主社会制度,则是一种有决定权力与能力的社会强势政治家们的选择。因此,把民主思想(包括理论)的“渐进式”的发展,混淆于社会强势政治家们的拍板与选择,客观上起到了延缓民主进程的作用。
而海外媒体纷传的“政治体制”分三步走等,也早已超越了所谓的“渐进式民主”。请注意:“分三步走”,即我常说的政改或中国民主化的时间表,而不是所谓“渐进式”。
说到底,民主社会制度的形成,取决于有决定权力或能力的社会强势政治家们的选择与拍板;而他们的选择与拍板,取决于社会矛盾纠结下的社会环境。
因此,“渐进式民主”,实际上就是一种狡辩、就是一种混淆是非的思想与理论。
另,余小勇在《“一党多派制”原则上可以接受》中说“顾晓军老师也认为可以接受”,不准确。“一党多派制”,显然不是多党轮流普选民主的政治制度。接受是不得已,是鉴于目前的形势,也是不给中共推动政改的政治家们添压力,而不是思想与理论上的趋同。
就目前而言,中国的政改的方案主要有三种:第一种,是立即解严、开放禁忌,组成普选领导班子,推动与监督普选。这种的潜在危险是可能会乱。第二种,即我说过的“中共一分为二”。放弃马主义的一分为二的优点,就是政改的彻底性。第三种,才是纷传的“一党多派制”。且这还应考虑我在《对中国政改的看法》中说到的两点。
政改与王薄等事件不同。后者,我不反对现在的处理方式;而政改,最好全民议一议,毕竟是大家的事。
无论如何,看到希望了,应有信心。
再,注意到有人认领《对当前各种思潮与理论的观察》,我已把跟贴链接删除。请原谅,我得尊重“中国选举与治理网”。如果他们证明你就是雷达,我愿把你的博客链接做在正文中。无论你是不是方绍伟的马甲,都欢迎你和方绍伟一起参与到中国政改的讨论中来。
顾晓军 2012-3-28 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论