1521 三谈对中国政改的看法
--顾晓军主义:改变中国•之一千五百二十一
我的《对中国政改的看法》、《再谈对中国政改的看法》、《谁启动政改就支持谁》、《中国政改的大致的棋路》……一系列文章发表后,网友们的争论很激烈。今天,我就争论中的问题,“三谈对中国政改的看法”。
首先,有网友询问,“政改”朝哪里改?这是不用讨论的,朝民主的方向改。因为,“政改”是一专用词汇,不信大家可查百科:“选举是民主的主要形式,民主很大程度上要靠选举来实现……”
其次,就是大家对我的文章所传递的“平反胡、赵、六、法”有不同意见。不同意见,主要集中在反对给“六、法”平反上。
这里,我简单地给大家说一下。“胡、赵、六”,这三件事就仿佛是连体儿,不可能只平反“胡、赵”,而不平反“六”,这在道理上是说不过去的。
为何反对平反“六”?没具体说。
我的判断,是处理“六”的人,有一些还健在。而有一些人虽不在了,但其后代的政治势力,还很强。
因此,我提出我的看法:平反,就是平反,就是历史上做错了,现在予以彻底的改正。就这么简单。不要去谈、去扯--当时是谁做错了、为什么做错了……等等。这些问题,留给历史学家去做。
这样问题就简单了,就可以尽快改变涉及于“六”之中的人与家属的生存状态。
至于“法”,如果不便于平反,就不用平反的办法,而改用政治协商--悄悄地谈判、悄悄地协商,私下里整体地统一解决。
总之,我们这一代中国人,思想解放,有的是智慧,完全可以把上代人做错的事纠正过来,处理得好。
是不是这样?这,就是我的“三谈对中国政改的看法”。
顾晓军 2012-3-31 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论