顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月5日星期一

1524 皇上改当总统可不可以

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千五百二十四

　　一篇《兵变只是一个笑话》，又激起千层浪。访客 | 2012/04/03, 09:28 | IP地址:219.135.134.* ：“所谓变，只有出其不意，擒贼先擒王，然后再有后盾底气。明变不就是送死？谁不明白？你退化了吧？”

　　这就转而又是“突袭论”了。其实，《兵变只是一个笑话》；“突袭”，不依旧只是个笑话？

　　“突袭”，本身建立在假想之上。你能“突袭”，人家就不能防范？如何出其不意？又如何擒贼先擒王？没有内应，何谈出其不意？王不离巢，又何谈擒贼先擒王？

　　既懂“明变不就是送死”，所用“突袭”之兵，便非理所能驱、非金所能动，而是一帮真正的政治赌徒？请问麾下又能有多少这样的赌徒呢？

　　而如果、你真的有这样一支置生死于度外的政治劲旅，又何需“突袭”呢？倒是访客（2012/04/03 06:51）说的十分之真切：“兵变是乌有之乡小子们的一厢情愿……意淫着咸鱼翻身。”

　　其实，兵变也罢、“突袭”也罢，不过都是看着美女揉自己。因此，我劝这般的网友，自虐即可，就别给我跟贴了。

　　另，河北一石跟贴：“大清平三藩后，军权统归中央，当时连民间练武都遭禁止，但不知当时菜刀是否实名制否。洪杨长毛之乱（长毛败了，朱毛胜了，天意否？），中央无能剿除，才允地方办团练，自此汉人才有了军权、政权。洋务运动兴起，新军组练多由汉人承办，小站练兵，各地新军，皆成了汉人的私人武装，这才造成武昌首义……”等。

　　其实，大清即满殖民。今日之中国，是党殖民。党殖民远比民族殖民的满殖民要“先进”得多，也残酷得多。党殖民下，允许发展地方武警、城管等，所发展也依旧归党。因此，党殖民下谈兵变、“突袭”，不过是嘴巴快活下而已。

　　河北一石，另有“病变，只是个传说。如此说来，可高枕无忧乎？不是，现在遍地干柴，哪处冒烟都可造成燎原之势，此才是堪忧之核心。”

　　而这则是民变之话题了。

　　许有人问，兵变不实际难道会民变？这很难说。

　　其一，兵永远不会比民多（如果兵多到一定程度，就不成其为兵了），且兵亦来自于民。因为，民总有机会、也总会造成局部优势，这就是有时城管也会被民众打、有时官员也会被老百姓押着游街的原因所在。

　　其二，党殖民下的管兵制度，虽几近无懈可击，可灵活调动压制所有民变。但，民变虽压下去了，民心却悄然在变。

　　官逼民反的道理，众所周知。其中之要，就是越压越不服。这，就是可爱的中国人、老百姓。

　　而民心变了，也就什么都变了。你即使坐在台上听掌声，也会觉得是一片嘲笑，是不是呢？如是，即便是日进斗金，又有什么意思呢？因为，随时都担心着成为下一个卡扎菲，是不是呢？

　　民心之变是最可怕的变。皇上也不是傻子，袁世凯都知道退位，是不？

　　大家总给我出题。今儿，我也出道题给大家－－皇上改当总统可不可以？有没有可能？有多大的概率？（当然，这也算意淫，但，不比意淫兵变、“突袭”好吗？）

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-4-3 南京

本博热文