1655 学问•诺奖•历史
--顾晓军主义:改变中国•之一千六百五十五
网友“知青大叔”在《顾氏战法:哪壶不开提哪壶》跟贴:“在学生看来,当今世界您的文学反响强烈,您的思想(主义)影响巨大而深远,‘诺奖’非您莫属,‘和平奖’‘文学奖’选其一而已,兼得的可能性也是有的。不过当下,韩三骗、艾巨骗、陈瞎骗等也许还有司马南、孔庆东、方舟子等都是您的强大(诺奖)角逐者……”
就以上文字,我想与他及网友从“学问•人物•历史”三个层面、分别说说--
其一、学问
韩寒,准确地说,他是消费文学作家(不提“代笔门”);而政治,他也在暗指我的文中提出了“消费政治”。从整体看,他不是做学问的人,但,是一个人物。公允的吧?
艾未未,准确说,他是个前卫艺术家,并以行为艺术涉及政治。从整体看,他也不是做学问的人,但是个人物。也公允的吧?
陈光诚,以行为涉及政治,别无其他。严格地说,就一混混,且是往政治场上混。也许有人觉得我说的不公允,但他确是个无业混混,也算是个人物。
孔庆东,上CCTV-10讲的那些,是学问(水平怎么样,另当别论);在“三妈”、“狗论”之前,他不算人物,现在当然算。
司马南,以“反伪科学”著称,那也可以算是学问(该不该叫“行为学问”);他,当然能算是人物。
方舟子,与以上几位相比差一个级别,是以“代笔门”上位的。我就不多说了。
其二、诺奖
以上,除韩寒外、其他人应该是无意于“文学奖”(韩寒也不够,他应该有自知之明),那么,以下我们就只论“和平奖”。
“和平奖”严格地说就是“政治奖”,不过是换种说法。
那么,西方民主“政治奖”,不可能奖给孔庆东、司马南这样的“毛左”吧?另,较少涉政的方舟子,也可排除。剩下,就是韩寒、艾未未、陈光诚了(按照引用的说法)。
韩寒,目前他没想(如果想,是对手),可以不讨论吧?
我介绍一下--美国议员史密斯说:2010年,他提名陈光诚、高智晟、刘晓波,候选获诺贝尔和平奖。
结果,大家都知道:刘晓波胜出。
刘晓波,为什么能够胜出呢?我以为--最主要的,是有政见,也比较有思想。
那么,反过来说:陈光诚、高智晟,2010年落选的根本原因与弱点,今天依旧是他们的弱点,且也是艾未未无法回避的弱点。
其三、历史
消费文学作家,很少见到进入历史的。因此,韩寒照目前的做法延续,就歇菜。
前卫艺术家,有进入艺术史的。但,艾未未目前的特点:一、是脱。二、是往死里做大。于脱,随着年龄的增长,他将由优势转劣势。而往死里做大,总有极限的吧?你、想比、能比玛雅文化吗?
陈光诚免谈史,除非混个总统当。
孔庆东、司马南,也别谈历史了,除非中国的希特勒真的上台。是不是这道理?
坦言之:于我顾晓军来说,诺奖不过是个噱头。如果我不拿诺奖说事,没这么多人会关注我。是不是?
因为,我是在做学问,也能进入历史,只在“人物”上欠缺;折腾一下,补点。另,我能不能获奖,也是衡量评委们的水平。
顾晓军 2012-5-23 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
086 艾晓明
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论