顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月8日星期四

1696 斗得越凶，政改的可能就越大（二）

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千六百九十六

　　受宠若惊！在不算热门的中欧社所选用的《斗得越凶，政改的可能就越大》之后，一下子出现两评论：

　　hh说：“顾，我看你的文章比何频还无中生有！”

　　HSM 说：“中国封建王朝几千年，哪个朝代、朝代间不狠斗？有政改么？GCD王朝60多年，多少内斗？改了多少？那么多流血、死人，封建独裁数千年，他们都没改，难道现在分权分利的狗咬狗，他们会搞真正的政改？顾晓军，你要么是naive，too simple，要么思维中心does not work well.”

　　先回复hh－－

　　一、为何说何频的“作恶的当然不只是薄熙来，围剿薄熙来的这群人，很可能更滥权、更贪腐、有更多命案”“不用怀疑，还有一场场政变阴谋正在酝酿之中。不知道什么时候、多大规模、用什么方式出现，是成功还是失败。但在一个掌权者拒绝民主、老百姓无力革命的国家，政变是这个国家新生命的唯一机会”是无中生有？

　　我是倡导质疑的。你可以查我质疑韩寒或艾未未或陈光诚等的文章，我如果说谁什么，我一定会罗列疑点、而后展开，最后结论。而何频说“作恶的当然不只是薄熙来，围剿薄熙来的这群人，很可能更滥权、更贪腐、有更多命案”，没有应该有的罗列、展开、论证。而没有这样的过程，不就成是随意说说吗？不就是无中生有吗？尤其是“围剿薄熙来的这群人，很可能更滥权、更贪腐、有更多命案”，这显然是有指向的，难道不应该提供证据吗？

　　二、就我《斗得越凶，政改的可能就越大》而言，不存在无中生有。

　　开头即展示了邢仁涛的《胡温习围剿血债派大盘已定进入收尾》，这是种倾向吧？而后展示姜维平的《薄熙来难翻案胡温习李将开新局》，这倾向性就更明显了吧？而何频的《薄熙来事件不会引发政改》，是“反对派”吧？

　　如是，又怎么可以说我是“比何频还无中生有”呢？显然，hh连“无中生有”的真实含义都不清楚，建议今后就别出丑了。

　　回复 HSM－－

　　一、具体问题要具体分析。中共60多年已有很多内斗，但都没有变好。这是什么原因呢？看我略谈一二。

　　如，7000人会议，毛泽东赢了，就有了文革。如果刘少奇赢了呢？可能就不会有文革。再如，林彪想抓生产，就有了批陈伯达；“九一三”之后，又有了批林批孔。如果毛泽东输了呢？文革很可能就结束了。

　　二、如果不会具体问题具体分析，很多跟贴其实不是评论，而是一种假装评论的吵架。

　　HSM 罗列的“封建王朝几千年”等，也需要具体问题具体分析。若不展开分析，你的手法与何频的又有什么区别呢？而“幼稚，太简单了，要么思维中心不能很好地工作”，只怕是你自己。

　　其实，hh与HSM 的跟贴，都很无聊；包括我的回复，也很无聊。而我之所以回复，是想教会大家如何正确地谈问题。如果大部分人，都不懂得应该如何正确地谈问题，那么，我就会永远地鹤立鸡群。而如果我永远没有对手，我将在寂寞中死去。

　　想起我提出“谁启动政改就支持谁”之初，有人跟贴说政改不可能成功，史上搞政改的人都没有好下场，还提到戊戌变法。

　　我来回复这比hh与HSM 的问题有点意义的话题－－

　　今日中国的政改，与戊戌变法有两大不同。首先，改良是康有为通过光绪进行的。而守旧派的首领，是慈禧。决定权在谁的手上呢？在守旧派的手上。这就象7000人会议上刘少奇与毛泽东斗，结果是文革，刘少奇死了死了的。

　　今日的中国，政改派相对占有主动；因此，命运应该比戊戌变法好。

　　其二，时代不同了。如果戊戌变法成功，那当时的中国就非常了不起，制度比近邻俄罗斯和日本都先进，历史就不会是今天的样子。反过来说，当时变法的环境，是非常的险恶。相反，100 年后，如今的环境已不同了，民主已成为世界的潮流。

　　人类社会，总是落后效仿先进。在落后体的内部，虽然有强烈的反对派，但无法抵挡潮流。打个比方来说，解放黑奴在美国成为潮流之后，谁阻挡也没用了，打仗也没用；最后，全世界都解放黑奴了是不是？

　　同理，如今谁又能说民主不好？

　　所以，我提倡大辩论，并教大家如何讲理（毛左们一般都不会讲理，都省略论证的过程。包括从我这反出去的弟子，原本会讲理的，一批我就不会讲理了；本质是一讲理必输，连他自己都通不过）。进而，我告诉大家：斗得越凶，政改的可能就越大。因为，今日的慈禧已不行了，主动权在光绪和康有为的手上。况且，我顾晓军的水平，比梁启超、谭嗣同强多了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-6-8 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/01/blog-post_604.html

为何要编撰“民运人物志”？

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_79.html