顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月8日星期四

1698 政改是三得利

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千六百九十八

　　哈哈，主博上的《斗得越凶，政改的可能就越大（二）》与《法广与南华早报跟顾晓军较劲？》不见了。但，我不埋怨，因为大家都得生存（以各种不同的方式），是不是？

　　石三生的《顾晓军与七个局中人》，也已经出来了。但，他没有说、我在《法广与南华早报跟顾晓军较劲？》之中不说、特意留给他说的－－2012-6-7，我发表《揣测十八大》；2012-6-8，海外媒体发表《中共常委港媒预测是这七个人》－－

　　港媒也罢、或其他也罢，其实是都被我打败了、没有劲了－－想我发表《预测中共十八大的七常委名单》之时，那“抹黑”铺天盖地、是何等的气势？而如今，我的《揣测十八大》是多么的详尽？而《中共常委港媒预测是这七个人》呢，只配回答《预测中共十八大的七常委名单》是不是？

　　石三生的《顾晓军与七个局中人》，还给我们提供了大量信息：“顾晓军先生的潜台词，大陆可能不会有太多人的读得懂，倒是海外知音众多。比如明镜网的何频先生就肯定懂，所以才会有什么‘即使没有薄熙来事件，张德江也一定会入常’之类的独家时评……”

　　对于“即使没有薄熙来事件，张德江也一定会入常”及何频，石三生有介绍也有评论，大家自去看，我不多说。我只转一下果雄在微博评《法广与南华早报跟顾晓军较劲？》的话：“法广与南华早报跟顾晓军如此较劲是没有意义的。顾晓军用的是‘洞测’，而法广与南华早报还想‘引导’，一个‘真’一个‘假’。 (今天 08:07) ”

　　于“斗得越凶，政改的可能就越大”还有话要说也不说了，只说政改是三得利。

　　为什么说“政改是三得利”呢？其实，政改分三方－－中共党内政改发起者，是一方；反对者，是一方；民众，则又是一方。

　　而如若政改成功－－政改发起者，自青史留名。而反对者呢，其实可以得到既得利益固定化。民众，虽然失去了那些被掠夺的再分配的权力，但也可以得到－－禁止继续掠夺。这，就是今日之每一国人、都应该看到的、不可忽视的政改前景。

　　当然，我这么说，没有削弱与松懈保守派斗志的意思，相反，正如“斗得越凶，政改的可能就越大”。如果你们不一波一波显示你们尚存的力量，而象邢仁涛的《胡温习围剿血债派大盘已定进入收尾》及姜维平的《薄熙来难翻案胡温习李将开新局》那样，政改发起者也会在靡靡之音中萎靡不振、甚至颓废的。

　　应当指出的是－－我可以坦言：我顾晓军，真的不是政改发起者的代言人，最多只能算是民众方的敢言者。你们真的是误会了，所以，你们完全没有必要封杀我、针对我而写文章等，应该与政改发起者展开较量与厮杀。

　　打个比方，你们是两根琴弦，我最多不过是弹片或弓上的马尾－－我们谁也离不开谁。没有我“捣蛋”，你们怎能形成华美的政改乐章呢？（多年以后，大家都会更清楚地看到这一点）是不？该做什么，你们就做吧！继续打压我也没关系？如果没有你们的通力合作封锁，又怎么会涌现出“墙外楼”、这样的、我过去不知道的站点呢？

　　　　　　　　顾晓军 2012-6-9 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html