1531 乌有“反诗”之反在何处
--顾晓军主义:改变中国•之一千五百三十一
凌晨,我写了篇《收乌有之众为顾门弟子如何》,其中引用了乌有的“反诗”:“熙来虽薄厚天下,庙堂虽大不容咱。泪眼问天天不语,飞雪三月满京华。”
有网友见后跟贴--访客 | 2012/04/07, 12:11
| IP地址:183.245.103.* :“毛左辈皆老土,作诗不讲声韵格律。咱赠薄太子小诗一章:红朝太子爱红歌,打黑深藏黑幕多。事败问天天不语,夜郞难返囚京华。”
另,访客 | 2012/04/07, 12:39
| IP地址:119.4.252.* :“兄弟:立意很好,言不害意,韵律也可不必拘泥。后两句如用:逆天行事必遭遣,专案囚笼味如何?是否更贴切呢,商祺”。
依我说,两位兄弟诗兴虽雅,却没有能点出--乌有“反诗”之反在何处?我既已明说,略解一二--
“反诗”之“熙来虽薄厚天下,庙堂虽大不容咱。泪眼问天天不语,飞雪三月满京华”,其之反意,就在于“熙来虽薄厚天下”。
毛左是历来推崇中央集权的大一统的专制的。既是专制,就不能“谋反”是不?既是专制,各人就只能做各自份内的事是不?而“熙来虽薄厚天下”,则越轨。
薄熙来,封疆大吏;地封重庆,辖三千万人口。随你怎么做诗,诗只能是“熙来虽薄厚重庆”是不是?即使你心生非份之想,也只能是“熙来虽薄厚西南”是不是?“熙来虽薄厚天下”,显然是欲得“天下”之反。
既是同为专制,自然容不得这般反者是不是呢?
网友跟贴--访客 | 2012/04/07, 11:52
| IP地址:27.16.229.* :“能给极左网站自由的权力吗?”
我以为不能。一、毛左推崇专制,而专制就这样。不能双重标准,尤自己失势要求双重标准。二、毛左们得势时咋样?自己想想。
既提了“反诗”,在专制的框架内受到惩处,这是必然。古往今来,提了“反诗”而受到惩处的很多。而若提了“反诗”,又要求“能给极左网站自由的权力”,则是在专制的框架内、要求网开一面,是不是这样?
而在专制下要求网开一面,则是乱纲乱法。乱纲乱法的专制,比专制社会更坏一筹。是不是这个道理?
所以,我主张政治民主化。民主化的政治体制下,只要你不反人类,你愿意“唱红歌”?你随便唱。你愿意写“反诗”?你随意写。岂不快哉?毛左们想想吧!
顾晓军 2012-4-7 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论