顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月5日星期一

1468 给博客中国的公开信

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千四百六十八

　　2012-02-27，我发表《博客中国不可重用剽窃者》，想你们已清楚来龙去脉。为大家明白，还得简述。

　　文章中道：“长期以来，博客中国的‘九州欢乐’与‘一品高官’，专门偷窃别人的文章（抠掉原作者的名字），而后在自己的博客上贩卖。”这些都是事实吧？没有冤枉你们吧？（参考，文章发表后雅典学园的跟贴：“刚刚在新浪，‘一平高官’这厮又剽窃了人家‘楚天一笔’的一篇文章《人类历史上谁是最大的强盗？》，居然连一点注明都没有”。

　　2012-02-28，因你们没有说法，且晚九点又推荐了“一品高官”剽窃来的文章上首页，我不得不撰写《博客中国是一个笑话》。

　　我也注意到文后“博主之言有一定道理，但决不能因为它有不足、就丑化博客中国”这类的跟贴，但，这不是我的错。所以，我的回复很明确：“博客中国要我丑化吗？是他们在丑化自己”。

　　其实我很宽容。“九州欢乐”在2012-02-27的当天、就有认错的态度，我也当即就原谅他了，即使有人挑拨、说“九州欢乐”“两面派技俩过人”等，我亦不为所动。

　　我以为：博客中国的所有编辑，都该是熟知《中华人民共和国著作权法》的，且都该是执行“著作权法”的典范。因，方兴东是博客教父呀！

　　然而，博客中国做得很不好。放下剽窃爱好者“一品高官”且不说，我也在跟贴论战中曾提到：“再把话说开点，东野长峥等几位，有的也是在综合别人的文章，所不同的是颜昌海都说明了出处，而他们几位则不愿说明出处。我就敢说韩寒剽窃，他就不敢回应我。”

　　这里，稍展开一下。颜昌海的博文，就相当于程晓农、何清涟夫妇，在海外电台做节目，某个话题，谁怎么说、谁又怎么说……我们认为怎样。颜昌海在博客公告中也明确：“说明：本博文章并非所有的都是原创”，这就是说他不要求版权。

　　而东野长峥，在博联社的出书贴后跟贴。这就是说，他想出书、想要求版权。问题来了，东野长峥的历史类的博文，自己没有经历，又没有讲述人，那么，就只能是来自资料或是资料的改写。

　　说实在话，让石三生佩服的东野长峥的历史类的博文，过去我接触过原始资料，我的小说《我是中国远征军》就源于那些。但，我写成了小说，重在人物塑造、细节创作，就不存在著作权问题了，也不需要注明原始资料的出处。而东野长峥改写成博文（有的还基本上没怎么改写），就存在著作权的问题。

　　所以，我在跟贴论战中曾道：“再友善地对东野长峥说，看到你在博联社想出书的跟贴，提醒你、你的书如果出出来，会有很多版权官司。”东野长峥尚且如此，剽窃爱好者、博文搬运工“一品高官”呢？可想而知。

　　许“一品高官”说我不想出书。那就请看难以了然他们的态度：坚决抵制“一品高官”的剽窃与倾销。

　　“一品高官”的剽窃与倾销，已严重构成挤压老老实实做人的博客作者们的空间的事实。博客中国，难道不是这样吗？博客中国，能给个符合“著作权法”的说法吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-2-29 南京