1590 美国政府抛弃陈光诚是普世价值的胜利
--顾晓军主义:改变中国•之一千五百九十
本篇,仅仅是--我阅读石三生《美国政府抛弃陈光诚的原因》一文之后的、一点想法与补充。
那么,美国政府为什么要抛弃陈光诚呢?
石三生说--
“自4月27日,爆出陈光诚逃离东师古的特大消息。对其持质疑态度、不与大众同流合污且影响最大的,只有顾晓军先生与石三生二人。此时,在Google中搜索‘顾晓军陈光诚’得记录157000条;搜‘石三生陈光诚’,记录是65000条。仅仅在六天的时间里,如此大的‘反对派’派信息量,以克林顿国务卿对互联网的关注,应该不会没注意到。”
“美国政府对诺贝尔奖拥有巨大的话语权……在2012年度针对大陆的诺奖评选意向传出后,国内就有人想动员石三生推举李××角逐诺奖。这说明了什么?说明以石三生的名气,已经具备了某种被认可的推荐人资格。如此,已被国外舆论认为颇有获奖可能的顾晓军先生。怎么可能不引起美国政府的注意呢?连陈瞎子、艾××这等要思想没思想,要政见没政见,只会胡乱维权,却又维的周围的人们都跟着遭殃之徒,都能入了美国政府的法眼。克林顿国务卿又有什么理由,就是看不见顾晓军先生的主义、思想与独树一帜的文学作品呢?”
我以为:首先,是石三生的说法,全都成立。但,更为重要的是--美国政府不愿动摇--以公正为基础的自由、民主、人权、法治的普世价值。因此,美国政府抛弃陈光诚,实际上、就是普世价值的胜利。
这次,我和石三生质疑陈光诚事件,总共文章不过近30篇(顾晓军16篇,石三生约12篇,山寺仙妖1篇),但我们抓住了本质--造假。因此,我们“破坏”了整个陈光诚事件计划。
当然,我们受到了惩罚(我的被封杀情况,在《请问有关方面:我顾晓军错在哪?》中;石三生的被封杀情况,在《美国政府抛弃陈光诚的原因》中)。
封杀一段时间,是体制内的一惯做法,我们接受也的接受、不接受也的接受。但,封杀我们的人,你们想过没有?这其实不是我和石三生的错,而是你们的错:一、你们没有按以公正为基础的普世价值行事。二、你们的活干得太粗糙。
看看6天里我和石三生的文章及海外不断更新的报道与评论,你们被我们牵着鼻子走、不断更改与补充新闻,以回答我们。
这,是我们的错、还是你们的错?怎能不让美国政府抛弃陈光诚呢?
我谨希望--
全世界都能够回到普世价值的轨道上来。
顾晓军 2012-5-3 南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
082 吴淦
083 黄琦
084 郭泉
085 石三生
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?
没有评论:
发表评论